Решение по делу № 2-953/2014 от 27.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.

при секретаре Николаенко Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Осиповой ОВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд к ответчице Осиповой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № <......> от <......> года ответчице Осиповой О.В., был выдан «Потребительский кредит» в сумме <......> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако ответчица в нарушение указанных условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

По состоянию на 30 мая 2014 года задолженность ответчицы Осиповой О.В. по кредитному договору составляет <......> рубля 56 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд, досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <......> года в размере <......> рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей 07 копеек.

В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ ответчица суду не сообщила, доказательства уважительности этой причины не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № <......> от <......> года Осиповой О.В. был выдан кредит в сумме <......> рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.По состоянию на 30 мая 2014 года задолженность ответчицы Осиповой О.В. по кредитному договору составляет <......> рубля 56 копеек.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 30.05.2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <......> рубля 56 копеек в том числе: остаток основного долга – <......> рублей 03 копейки; просроченные проценты по кредиту – <......> рублей 51 копейка; пени по просроченному основному долгу – <......> рублей 38 копеек; пени по просроченным процентам – <......> рублей 64 копейки.

Также установлено, что истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме <......> рублей 07 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с Осиповой ОВ сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <......> года в размере <......> рубля 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей 07 копеек.

На основании ст.811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Осиповой ОВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Осиповой ОВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <......> года в размере <......> рубля 56 копеек.

Взыскать с Осиповой ОВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 государственную пошлину в размере <......> рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.

Судья Н.Н. Комков