Решение по делу № 5-1830/2014 от 13.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    13 ноября 2014 г.                                г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 5-1830/14 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кравченко В. Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, иные данные не установлены,

У С Т А Н О В И Л :

00.00.0000 в 19 ч. 50 мин. водитель Кравченко В.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, следовал по адресу: <адрес> от <адрес>, на пересечении с <адрес> начал совершать маневр - разворот от правого края проезжей части - не заняв крайнее левое положение, совершил столкновение с мотоциклом без государственного регистрационного знака двигавшемся попутно по левой полосе, причинив вред здоровью средней тяжести водителю мотоцикла ФИО3

В судебное заседание Кравченко В.Н., второй участник ДТП ФИО3 не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 45-46).

В соответствии ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого Кравченко В.Н., второго участника ДТП ФИО3, поскольку последние извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела в суд не направили.

Суд, проверив материалы дела, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Кравченко В.Н. вышеуказанного правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 (л.д. 3-6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС от 00.00.0000 г., из которого следует, что водитель Кравченко В.Н. двигался в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, совершил поворот налево на <адрес> в сторону <адрес> и совершил столкновение с водителем мопеда (мотоцикла) ФИО3 двигавшемся в попутном направлении прямо. С предварительным диагнозом, - ушибленная рваная рана правого предплечья и правой кости, ушибы и ссадины мягких тканей конечностей нарядом СМП доставлен в 67 ГКБ (л.д. 8);

- объяснениями Кравченко В.Н. от 00.00.0000 г., из которых следует, что 00.00.0000 в 19 ч. 43 мин. управлял технически исправным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак GOZ 743 по <адрес>, на перекрестке с крайней правой полосы начал совершать разворот, убедившись, что помех слева нет, при развороте появился мотоциклист, который въехал в левый передний бампер. Мотоциклист выехал на левую встречную полосу для объезда автомобиля Кравченко В.Н. (л.д. 11);

- объяснениями ФИО3 от 00.00.0000 г., из которых следует, что 00.00.0000 в 19 ч. 50 мин. управлял мотоциклом, не имея водительского удостоверения категории «А», следовал по <адрес> от <адрес> к <адрес>, в левой полосе со скоростью 40 км/ч, впереди стоял автомобиль «<данные изъяты>» с включенным левым указателем поворота. ФИО3 продолжил движение, думая, что водитель Кравченко В.Н. пропускает его, однако последний начал движения и столкновения избежать не удалось (л.д. 25),

- заключением эксперта № 6127м/7327, которым установлено, что у ФИО3 обнаружены повреждения - сочетанная травма: - ушибленная рана (1) в области правого предплечья по тыльной поверхности в нижней трети; - закрытый перелом основания 3 пястной кости правой кисти со смещением. Данный комплекс телесных повреждений мог образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, соответствующий 17.072014 г., и в совокупности, как имеющие единые условия образования причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель (л.д. 37-38);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Кравченко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.

Доказательства, представленные суду, сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения Кравченко В.Н. административного правонарушения соответствуют требованиям действующего законодательства и оформлены надлежащим образом.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о назначении Кравченко В.Н. наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кравченко В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч. № 04731455070, ИНН: 7734117894, КПП: 773401001, Расчетный счет: 40101810800000010041, Отделение 1 Москвы, БИК: 044583001, КБК:18811630020016000140, ОКТМО 45372000.

Разъяснить Кравченко В. Н. последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения копии постановления через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья                                    Т.Л. Бабенкова