Решение по делу № 2-69/2016 (2-1409/2015;) от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2016 по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ответчику Сазонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146949 рублей 56 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 11 августа 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № МД1827110811/4178 на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 100000 рублей со сроком возврата до 06 августа 2016 года, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 44,4% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 4180 рублей. Во исполнение кредитного договора кредитор перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 100000 рублей. 20 апреля 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» был заключён договор цессии, по которому к последнему перешли права и обязанности кредитора по договору, заключённому с ответчиком. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 09 ноября 2015 года размер задолженности ответчика составляет: 43485 рублей 48 копеек основной долг, 47263 рубля 14 копеек просроченный основной долг и 56200 рублей 93 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой на предоставление кредита от 11 августа 2011 года и графиком платежей общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» обязалось предоставить ответчику потребительский кредит в размере 100000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 06 августа 2016 года путём уплаты ежемесячных платежей в размере 4180 рублей (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 44,4%.

По договору об уступке прав (требований) от 20 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» передало открытому акционерному обществу «Акционерный банк «Пушкино» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключённому с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов с сентября 2013 года. По состоянию на 09 ноября 2015 года размер задолженности ответчика составляет: 43485 рублей 48 копеек основной долг, 47263 рубля 14 копеек просроченный основной долг и 56200 рублей 93 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом.

10 апреля 2014 года истцом в лице конкурсного управляющего на имя ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 11 августа 2011 года № МД1827110811/4178 по состоянию на 09 ноября 2015 года в размере 146949 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 рублей 99 копеек, а всего взыскать 151088 рублей 55 копеек (сто пятьдесят одну тысячу восемьдесят восемь рублей 55 копеек).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.