Решение по делу № 2-2303/2016 ~ М-1944/2016 от 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 августа 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело № по иску по иску ФНС Российской Федерации к Быстрякову Е. А. о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л :

ФНС Российской Федерации обратилась в суд с иском к Быстрякову Е.А. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исаева М.В. иск поддержала и пояснила, что Быстряков Е.А. являлся руководителем ООО «Аэросеть» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Решением Арбитажного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аэросеть» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Телешинин А.И. В реестр требований кредиторов должника включена задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере <данные изъяты> Данная задолженность образовалась в результате доначислений по результатам выездной налоговой проверки (решение ВНП № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По истечении трех месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность погашена не была, соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ руководитель должника должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Аэросеть» банкротом. При наличии признаков неплатежеспособности организации Быстряков Е.А. в установленный ст. 9 Закона о банкротстве месячный срок со дня возникновения у ООО «Аэросеть» неплатежеспособности, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Бездействие руководителя должника привело к тому, что ФНС России ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Аэросеть» банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Аэросеть» завершено. С заявителя, ФНС РФ, в лице Межрайонной ИФНС России №, взысканы в пользу арбитражного управляющего расходы за проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Аэросеть» в сумме <данные изъяты> Указанная сумма выплачена арбитражному управляющему из федерального бюджета платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы рассматриваются как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ. Просит суд взыскать с Быстрякова Е.А. сумму убытков в размере <данные изъяты>

Ответчик Быстряков Е.А. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причины не явки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены по истечении срока хранения.

В связи с этим судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Быстряков Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся руководителем ООО «Аэросеть», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Аэросеть» признано несостоятельным (банкротом) и в отношен него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Телешинин Н.И.

В реестр требований кредиторов должника включена задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере <данные изъяты>, которая образовалась в результате доначислений по результатам выездной налоговой проверки, что подтверждается решением ВНП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение ВНП № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По истечении трех месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность погашена не была, соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ руководитель должника должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Аэросеть» банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (ред. ДД.ММ.ГГГГ)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (ред. ДД.ММ.ГГГГ)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При этом в соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 33 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент подачи налоговым органом заявления о признании должника банкротом) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным "судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны, в том числе, сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом, обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедур банкротства в общем порядке возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В нарушение ст. ст. 9, 10 Федерального закона №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем ООО «Аэросеть», заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.

Таким образом, руководитель ООО «Аэросеть» Быстряков Е.А. не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст. ст. 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что бездействие руководителя должника привело к тому, что ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, была вынуждена обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Аэросеть» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Аэросеть» завершено.

В силу п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление арбитражного управляющего Телешинина А.И. о взыскании с ФНС Росси в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> понесенных расходов в ходе конкурсного производства ООО «Аэросеть» удовлетворено в сумме <данные изъяты> Указанная сумма выплачена арбитражному управляющему из федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы рассматриваются как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается причинение налоговому органу убытков в сумме <данные изъяты>, в связи с неисполнением ответчиком обязанности, предусмотренной ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аэросеть».

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика Быстрякова Е.А. убытков в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФНС России удовлетворить.

Взыскать с Быстрякова Е. А. сумму убытка в размере <данные изъяты>, причиненного им государству, в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Взыскать с Быстрякова Е. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>