Решение по делу № 2-816/2014 от 22.04.2014

          Дело № 2-816/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре В.А. Балыбердиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 16 июня 2014г. гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Э. В. к Галиулиной Н. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Э.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере руб., которые Галиулина Н.С. путем обмана под предлогом оказания услуг по оформлению разрешительных документов по предоставлению земельного участка похитила у Богдановой Э.В. и ее мужа.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила взыскать материальный ущерб в размере руб., пояснила, что Галиулина Н.С. обещала оформить ей землю под гаражом и заняться выделением земли под автостоянку, вначале истец передала Галиулиной Н.С. руб. для оформления паспорта БТИ на гараж, затем ответчик сказала, что нужны еще руб., объяснила тем, что денежные средства нужны для выделения земли под автостоянку, периодически стороны созванивались, ответчик отвечала, что занимается оформлением документов, после стороны встретились, но ответчик сказала, что забыла пакет с документами у знакомой и пошла за ним, после чего ответчик пропала, перестала отвечать на звонки, деньги за обещанную работу так и не вернула.

Ответчик Галиулина Н.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлениями ст. следователя СО ОМВД по г. Усинску Плотникова Я.А. от дд.мм.гггг. Богданова Э.В. признана потерпевшим, а также гражданским истцом по уголовному делу № №

Постановлением ст. следователя СО ОМВД по г. Усинску Плотникова Я.А. от дд.мм.гггг. Галиулина Н.С. привлечена в качестве гражданского ответчика по уголовному делу № №

Предварительным следствием по уголовному делу № по обвинению Галиулиной Н.С. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. Уголовного Кодекса РФ установлено, что Богданов М.Е. и его жена Богданова Э.В. в дд.мм.гггг. года обратились к Галиулиной Н.С. с просьбой сбора и оформления необходимого пакета документов на строительство автомобильной стоянки и гаражного бокса за денежное вознаграждение, согласно письменного соглашения, заключенного Богдановой Э.В. с Галиулиной Н.С., последняя обязалась оформить акт выбора земельного участка под строительство автостоянки, получить постановление на предоставление земельного участка, провести утверждение эскиза автостоянки в отделе архитектуры, заключить договор аренды земельного участка под строительство автостоянки, оформить документы под строительство гаражного бокса, за что получила от Богдановой Э.В. руб. Полученную сумму денег Галиулина Н.С., осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Богданову М.Е. значительный ущерб на сумму руб.

Вступившим в законную силу постановлением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. Галиулина Н.С. освобождена от уголовной ответственности за свершение пяти преступлений, предусмотренных ч. УК РФ, уголовное дело в отношении нее прекращено вследствие акта об амнистии, гражданские иски Мальцева И.А., Богдановой Э.В., Шуменцовой Р.Н., Гончаровой Е.Н., Матяжова И.В., Балтян Ю.И. переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из части 4 статьи 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с п. 11 постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование Богдановой Э.В. о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку истцу действиями Галиулиной Н.С. был причинен материальный ущерб в размере

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск», от уплаты которой истец освобожден.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой Э. В. к Галиулиной Н. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Галиулиной Н. С. в пользу Богдановой Э. В. материальный ущерб в размере .

Взыскать с Галиулиной Н. С. государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -           С.Г. Волкова