Решение от 10.03.2015 по делу № 1-20/2015 (1-209/2014;) от 29.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 10 марта 2015 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретарях судебных заседаний Кирилловой Е.А. и Демидович А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

подсудимого Туршиева Г.Я. и его защитников - адвоката Колесова Е.А., представившего удостоверение № ......., ордер № ....... от [Дата] года, адвоката Мироновой А.Ю., представившей удостоверение № ......., ордер № ....... от [Дата] года,

представителя потерпевшего - адвоката Маковийчук Р.В., представившей удостоверение № ......., ордер № ....... от [Дата] года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туршиева Г.Я., [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Туршиева Г.Я. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ....... часов до ....... часов [Дата] Туршиева Г.Я., находясь совместно с Л. в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ......., из внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Л. принес ссобой мало спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, не предвидя возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти, нанес Л. не менее пяти ударов руками по его голове, не менее десяти ударов руками в область его грудной клетки и не менее одного удара руками в область брюшной полости Л., причинив последнему согласно заключения эксперта от [Дата] [Номер] следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма головы в виде ушиба головного мозга с множественными
очагами кровоизлияний в субэпендимарном слое ствола головного мозга, сопровождавшаяся накожными повреждениями в виде 1 ссадины правой височно-скуловой области, 1 кровоподтека век глаз по типу очков на участке размером 16x4см бледно-синюшного цвета, 2 рассеченными ранами наружной поверхности правой ушной раковины, 1 рвано-ушибленной раной на слизистой оболочке нижней губы; закрытая тупая травма головы в виде ушиба головного мозга квалифицируется по признаку её опасности для жизни и нахождением в прямой причинно-следственной связи со смертью, как причинившая тяжкий вред здоровью пострадавшего;

- травма органов грудной клетки, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер, контузией легких, скоплением крови в плевральных полостях (двусторонний гемоторакс 800 мл); эта травма органов грудной клетки по признаку её опасности для жизни и нахождением в прямой причинно-следственной связи со смертью квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью пострадавшего;

- травма органов брюшной полости, сопровождавшаяся разрывами печени и
скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум 1000 мл); эта травма органов
брюшной полости по признаку её опасности для жизни и нахождением в прямой
причинно-следственной связи со смертью квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Смерть Л. наступила на месте происшествия [Дата] в течение короткого промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами, после причинения указанных повреждений.

Причиной смерти Л. явилась сочетанная закрытая тупая травма головы в виде ушиба головного мозга с множественными очагами кровоизлияний в субэпендимарном слое ствола головного мозга, травма органов грудной клетки, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер, контузией легких, скоплением крови в плевральных полостях (двусторонний гемоторакс 800 мл.), и травма органов брюшной полости, сопровождавшаяся разрывами печени и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум 1000 мл).

В судебном заседании подсудимый Туршиева Г.Я. пояснил, что вину в совершении вышеуказанного преступления не признает и показал, что [Дата] он, В., В. и А. распивали спиртные напитки, а когда водка закончилась, он по просьбе П. позвонил Н. (О.), так как она торгует водкой. После его звонка, после ....... часов вечера А. ушел к ней и его долго не было, поэтому он после ....... часов ночи позвонил О., которая сообщила, что А. ушел. После этого он пошел искать А. и по дороге на ......., на обочине увидел пакет, поднял его, а чуть дальше лежал А., тоже поднял его и повел домой, в это время А. уже был избитый, говорил - «они, они». Придя домой, посадил А. на кресло, который упал, после этого, когда А. сходил в туалет, также упал четыре раза. После чего он усадил А. на кресло, который опять упал. После этого позвонил в «03», но случайно попал «02», где рассказал им о потерпевшем. Затем приехали сотрудники ОВО и оперуполномоченные. Все это время В. и К. спали и не просыпались, так как были сильно пьяные.

Затем его посадили в машину и увезли в отделение полиции, там его окружили около 6-7 человек, один из которых угрожал электрошокером, давали подписывать какие-то документы, при этом он был без очков, поэтому не видел что подписывает.

[Дата] его руки осматривал эксперт, который говорил, что с такими руками невозможно наносить удары.

Также, когда его допрашивал следователь Александров С.С., до приезда адвоката, нанес ему шесть ударов по больной ноге, чтобы он давал признательные показания.

Подсудимый по поводу фамилии потерпевшего А. пояснил, что его фамилия заканчивается на букву «о», а не Л., так как он сам ему об этом говорил, также А. рассказывал о том, что в связи с возникшими проблемами на родине, он убежал из ......., и паспорта у него не было.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Туршиева Г.Я. данные им в качестве свидетеля и подозреваемого.

Так, из показаний подсудимого Туршиева Г.Я. данных им в качестве свидетеля следует, что об обстоятельствах дела он дал аналогичные показания данным в судебном заседании. (том 1, л.д. 129-133)

Из оглашенных показаний подсудимого Туршиева Г.Я. данные им в качестве подозреваемого следует, что он в ночь с [Дата] на [Дата] в период времени с ....... до ....... часов, находясь по адресу: ......., в связи с тем, что А. принес мало водки, нанес ему кулаками и ладонями рук несколько ударов по голове и телу, также вытаскивал его на улицу, после чего занес его обратно, а потом увидел, что он не дышит, в связи с чем позвонил в полицию. Убивать его не хотел, хотел лишь проучить. (том 1, л.д. 69-81)

Судом был исследован протокол явки с повинной Туршиева Г.Я. от [Дата], согласно которому он сообщил, что в ночь с [Дата] на [Дата] он находился по адресу: ......., где между ним и А. возникла ссора, и он причинил ему телесные повреждения, а именно нанес удары руками по голове и грудной клетке А. Убивать его не хотел. (том 1, л.д. 28-29)

После оглашенных показаний подсудимый Туршиева Г.Я. пояснил, что он не мог убить человека из - за двух бутылок водки, его показания были получены под физическим давлением, при очной ставке между свидетелями В. и К. защитник не присутствовал, кроме того полагает, что давать показания против него, указанных свидетелей заставили.

В судебном заседании представитель потерпевшего - адвокат Маковийчук Р.В. суду пояснила, что в период предварительного следствия постановлением следователя она была привлечена в качестве представителя потерпевшего Л. в связи с тем, что установить его близких родственников и иных родственников, не представилось возможным.

Несмотря на отрицание вины, виновность Туршиева Г.Я. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он проживает вместе с В. (В.), А. (Л.) и Ж. (Туршиева Г.Я.) по адресу: ....... показал, что [Дата] они все вместе распивали спиртные напитки, после чего Ж. попросил А. сходить к своей знакомой по имени О. (Н.) взять у нее в долг водки. После того как А. ушел, прошло около одного часа, в связи с чем Ж. пошел искать его и вернулся с А., у которого было с собой 2 бутылки водки. Затем в ходе распития спиртного, Ж. начал беспричинно избивать А. за то, что он принес меньше водки. При этом нанес ему около 15-20 ударов по голове. Спустя какое - то время увидел, как Ж. затаскивал А. с улицы и положил возле порога между комнатой и кухней. После чего, через некоторое время Ж. вызвал полицию. (том 1, л.д. 141-145)

Свои показания свидетель В. подтвердил при проверке показаний на месте происшествия, где также продемонстрировал о нанесении Туршиева Г.Я. ударов по голове, груди и животу потерпевшего. (том 1, л.д. 175-185)

При очной ставке между Туршиева Г.Я., свидетель В. свои показания также подтвердил. (том 1, л.д. 167-170)

Аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств дал свидетель В., показания которого были оглашены в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, который также пояснил, что он видел, как Ж. наносил А. удары кулаками рук и ладонями по голове, животу и груди. (том 1, л.д. 156-185)

Свидетель К. подтвердил свои показания при проверке показаний на месте происшествия. (том 1, л.д. 186-194)

При очной ставке между Туршиева Г.Я., свидетель К. свои показания также подтвердил, а свидетель Туршиева Г.Я. отказался от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. (том 1, л.д. 171-174)

Свидетель Н. (О. суду пояснила, что потерпевший (А.), подсудимый и свидетель К. жили у ее знакомого В. и показала, что [Дата] или [Дата] около ....... часов вечера к ней пришел А., которому отдала продукты питания и четыре бутылки водки. Через некоторое время ей позвонил Туршиева Г.Я. и спросил на счет А., на что она ответила, что он ушел. Затем, она позвонила Туршиева Г.Я., на что он ответил, что А. нашел и привел домой, при этом он спрашивал, сколько она водки ему дала. Также ночью около трех часов ночи к ней домой приходили сотрудники полиции, расспрашивали на счет А., а утром следующего дня она сходила к В., где он с К. рассказали, что Ж. избил и убил А..

Свидетель Е. (соседка по дому) суду пояснила, что потерпевший А. и подсудимый жили у ее знакомого В. (В.) и показала, что в день до убийства около ....... часов вечера видела А. на улице, который ответил ей, что идет по делам. Затем около .......) часов смотрела по телевизору передачу «Дом -2» и на лай собак выглянула в окно, где увидела, как подсудимый тащил А. за шкирку. Потом она узнала от Г., что в тот вечер у соседей за стенкой было шумно, и приезжала полиция.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что в половине девятого вечера [Дата], когда она возвращалась от родственников, со стороны ....... встретила А.. (том 1, л.д. 203-206)

После оглашенных показаний свидетель Е. пояснила, что свои показания данные на предварительном следствии подтверждает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что в начале ....... часов [Дата] она услышала в соседней квартире грохот. Затем проснулась в ....... часу утра [Дата] от шума открывания и закрывания дверей, и вышла к соседям, но увидела сотрудников полиции, после чего вернулась к себе в квартиру. В обед [Дата] она от В. (В.) узнала, что «.......» убил А.. (том 1, л.д. 199-202)

Допрошенная в связи с явкой в суд по ходатайству стороны защиты свидетель Г. суду показала, что от В. ей стало известно, что А. убил Туршиева Г.Я. и свои показания данные на предварительном следствии она подтверждает в полном объеме.

Свидетель Г. суду пояснил, что с подсудимым Туршиева Г.Я. и с потерпевшим А. жили по соседству и показал, что осенью в один из дней вечером, примерно в ....... часов услышал за стеной шум, грохот, а утром ....... (Г.) сказала ему, что ночью около дома стояла полиция и вынесли труп соседа.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что в ночь с ....... на [Дата] он находился дома и вечером [Дата] примерно в начале ....... часов услышал в соседней квартире грохот. (том 1, л.д. 207-209)

После оглашенных показаний свидетель Г. пояснил, что свои показания данные на предварительном следствии подтверждает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что на следующий день после вышеуказанных событий, он узнал от В., у которого жил А., что их жилец Ж. избил до смерти А. из-за двух бутылок водки, который не донес домой. (том 1, л.д. 220-223)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что в одной из квартир дома по ......., живет мужчина по имени В. (В.), у которого жили 2 или 3 мужчины, которых он не знает, один из них высокий крепкий мужчина. Об обстоятельствах смерти потерпевшего ему ничего не известно. (том 1, л.д. 216-219)

Дополнительный свидетель П., допрошенная по ходатайству стороны обвинения, суду пояснила, что она ранее два года проживала с потерпевшим Л. (.......), он работал на ......., а после его осуждения стал злоупотреблять спиртным, в связи с чем они расстались. А. же его прозвали из - за того, что у них в бригаде было пять - шесть мужчин по имени С., поэтому они в своем кругу договорились называть кого Ш., другого С., а его звали А. Также потерпевший в ....... годах попал в больницу с обморожением пальцев рук, (обморозил мягкие ткани).

Свидетелю П. судом были представлены на обозрение протокол осмотра места происшествия (том 1, л.д. 16-26 фототаблица), копия паспорта (том 2, л.д. 81), где она пояснила, что действительно на указанных фотографиях потерпевший Л.

Дополнительный свидетель А. - [иные данные]), допрошенный по ходатайству стороны обвинения, суду показал, что в ходе предварительного следствия Туршиева Г.Я. был обеспечен защитником, его допросы проходили в служебном кабинете следователя и какого - либо психологического или физического давления на него не оказывалось. При этом после консультации наедине с защитником, Туршиева Г.Я. написал явку с повинной.

Также свидетель пояснил, что потерпевший сперва был установлен как неизвестное лицо, затем по имеющимся сведениям, установлена его личность как Л.

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [Дата], произведен осмотр ......., в ходе которого обнаружен труп неизвестного мужчины. Изъяты смывы бурого цвета со снега, с пола квартиры, наволочка. (том 1, л.д. 7-27)

Согласно протоколу выемки от [Дата], произведена выемка одежды Туршиева Г.Я., а именно: пиджака, брюки, кофты (олимпийка), одной пары ботинок. (том 2, л.д. 134, 135-137)

Согласно протоколу осмотра предметов от [Дата] были осмотрены марлевые тампоны со смывами бурого цвета со снега, с пола квартиры, наволочка, пиджак, брюки, кофта (олимпийка), одна пара ботинок. (том 2, л.д. 41-58)

Постановлением следователя от [Дата] осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2, л.д. 72)

Заключением экспертизы вещественных доказательств [Номер] от [Дата], установлено следующее:

- кровь потерпевшего - В

- кровь Туршиева Г.Я. - А

- кровь свидетеля В. - В

На носочной части и союзке, верхнем крае подошвы со стороны наружной боковой лицевой поверхности, на нижней поверхности подошвы, на боковой поверхности переднего края каблука правого ботинка, на верхнем крае носочной области левого ботинка, на передней левой поверхности левого рукава, в нижней трети куртки (кофты) и на задней лицевой поверхности левой штанины, в верхней трети, на расстоянии 6 см. от заднего срединного шва и на 21 см. книзу от верхнего края пояса брюк, принадлежащих Туршиева Г.Я., а также на двух тампонах и наволочке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего. (том 2, л.д. 64-70)

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] установлено, что причиной смерти Л. явилась сочетанная закрытая тупая травма головы в виде ушиба головного мозга с множественными очагами кровоизлияний в субэпендимарном слое ствола головного мозга, травма органов грудной клетки, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер, контузией легких, скоплением крови в плевральных полостях (двусторонний гемоторакс 800 мл), и травма органов брюшной полости, сопровождавшаяся разрывами печени и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум 1000 мл).

При судебно - медицинской экспертизе трупа были обнаружены три группы повреждений:

Причинение указанных групп повреждений при падении с высоты собственного роста и большей высоты исключается. (том 2, л.д. 4-8)

Допрошенный по делу эксперт Г. полностью подтвердил выводы экспертизы по факту причины смерти потерпевшего Л., также указал, что телесные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста и могли быть причинены от ударов тупым предметом, кулаком, ногой.

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата], у Туршиева Г.Я. телесных повреждений не обнаружено. (том 2, л.д. 29-30)

После оглашения экспертизы эксперт Г. суду пояснил, что наличие на руках каких - либо повреждений, было бы описано в самом заключении, кроме того с имеющимся у Туршиева Г.Я. обморожением рук, возможно причинить повреждения (наносить удары).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты было исследовано постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2014 года, которым Туршиев Г.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на пять суток.

Согласно ответу ИВС ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от [Дата] вход. ......., Туршиева Г.Я. в период времени с [Дата] по [Дата] содержался в качестве административно арестованного и на следственные действия в это время не выводился, также согласно учета журнала медицинских осмотров, книги учета регистраций заявлений, в указанный период с жалобами в государственные и правоохранительные органы, не обращался.

Дополнительный свидетель Щ. - [иные данные] допрошенный по ходатайству стороны защиты суду пояснил, что по вызову приехали в квартиру по ......., где на полу находился избитый мужчина, также в квартире находился Туршиева Г.Я., который пояснил, что нашел А. избитого и привел домой, также в доме находились двое мужчин В. и К., которые пояснили, что Туршиева Г.Я. избил А., так как тот принес меньше спиртного, чем должен был, потом вывел его на улицу, затем занес обратно и вызвал скорую помощь. Также пояснил, что по приезду на месте происшествия присутствовали сотрудники вневедомственной охраны (2-3 сотрудника).

Дополнительный свидетель Т - [иные данные]), допрошенный по ходатайству стороны защиты суду пояснил, что в тот день по вызову выехали на ......., где их на улице встретил подсудимый. Когда зашли в квартиру на полу лежал мужчина без признаков жизни, сверху которого был накинут бушлат, в связи с чем он вызвал следственную оперативную группу и принял меры, чтобы к трупу никого не подпускать. Также в квартире было достаточно темно, колото - резаных ранений на трупе он не заметил, а телесных повреждений (синяки), он не разглядывал.

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Туршиева Г.Я. в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Так, из установленных судом фактических обстоятельств, следует, что в период времени с ....... часов до ....... часов [Дата] Туршиева Г.Я., нанес Л. не менее пяти ударов руками по его голове, не менее десяти ударов руками в область его грудной клетки и не менее одного удара руками в область брюшной полости Л., причинив последнему телесные повреждения, от которых скончался на месте преступления.

Местом совершения преступления явилась ......., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Обстоятельства нанесения Туршиева Г.Я. телесных повреждений потерпевшему подтверждены показаниями самого подсудимого, данными им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он нанес потерпевшему Л. телесные повреждения, так как он принес меньше водки, чем должен был.

Его показания согласуются с оглашенными показаниями очевидцев преступления - свидетелей К. и В., которые видели, как Туршиева Г.Я. избивал потерпевшего руками, при этом нанес около 15 - 20 ударов. Свои же показания, свидетели подтвердили и при очных ставках с Туршиева Г.Я.

Показаниями свидетеля Н. установлено, что потерпевший действительно приходил к ней за водкой, которому отдала четыре водки.

Согласно выводам судебно - медицинской экспертизы, причиной смерти Л. явилась сочетанная закрытая тупая травма головы в виде ушиба головного мозга с множественными очагами кровоизлияний в субэпендимарном слое ствола головного мозга, травма органов грудной клетки, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер, контузией легких, скоплением крови в плевральных полостях (двусторонний гемоторакс 800 мл), и травма органов брюшной полости, сопровождавшаяся разрывами печени и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум 1000 мл).

Показаниями же свидетелей Г., Г., Е., И. Щ., Т согласуется время, место и способ совершенного преступления, при этом несмотря на то, что они не были очевидцами преступления, они сообщили фактические данные, ставшие известными им после совершения преступления и каких-либо противоречий между собой они не содержат, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности экспертизой вещественных доказательств о том, что на ботинках и вещах Туршиева Г.Я. обнаружена кровь потерпевшего, что также указывает на его причастность в совершении преступления.

При этом оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как в совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного Туршиева Г.Я. преступления, в связи с чем доводы защиты о том, что вина Туршиева Г.Я. не доказана и доказательств об этом стороной обвинения не представлено, подлежат отклонению, как необоснованные и опровергающиеся вышеизложенным.

Каких - либо существенных противоречий, ставящих под сомнение представленные доказательства, у суда не имеются. Нарушений норм процессуального законодательства при их собирании и закреплении, не имеются и судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их выводы являются ясными и понятными, оснований сомневаться в их объективности у суда нет, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Приведенные выше заключения, в том числе и другие документы, составленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Утверждение того, что Туршиева Г.Я. не мог в связи с обморожением рук наносить удары, опровергаются показаниями эксперта Г. о том, что он мог наносить удары, кроме того необходимо отметить, что причинение телесных повреждений потерпевшему невозможно при падении с высоты своего роста, что исключает показания подсудимого о том, что потерпевший постоянно падал.

Считать, что при очных ставках Туршиева Г.Я. находился в статусе подозреваемого, на что ссылается сторона защиты, оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, очная ставка между Туршиева Г.Я. и свидетелями К. и В. проведены в соответствии с требованиями ст. 192 УПК РФ, участникам были разъяснены их права и обязанности, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, чем в последующем воспользовался Туршиева Г.Я.

В части доводов подсудимого о том, что личность потерпевшего не установлена, необоснованны и опровергаются материалами уголовного дела, а также показаниями следователя А., который пояснил, что действительно потерпевший сперва был установлен как неизвестное лицо, после чего представленные сведения подтвердили его как Л., кроме того свидетель П. подтвердила фамилию, имя и отчество потерпевшего, как Л. и пояснила, почему его звали по имени А. и когда он обморозил пальцы рук, и ее показания согласуются с заключением эксперта № ......., где при наружном исследовании трупа обнаружены отсутствие на левой руке 3,4,5 ногтевой фаланги, на правой 2,4,5 пальцах ногтевые фаланги, культи оформлены рубцовой тканью.

К пояснениям подсудимого о том, что на предварительном следствии оказывалось психологическое и физическое давление, суд относится критически и не может признать их убедительными, основанными на правдивости.

Все следственные действия в отношении Туршиева Г.Я. были проведены с участием защитника и каких-либо ходатайств, жалоб, в том числе на незаконность чьих-либо действий им не заявлялись, что также подтверждается ответом ИВС ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия). Права на защиту Туршиева Г.Я. нарушены не были. Поэтому показаниям, данными Туршиева Г.Я. в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты было приобщено и исследовано судом постановление мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) от [Дата] о привлечении Туршиева Г.Я. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что для стороны защиты вызывают сомнения в законности данного постановления, а также в законности самих следственных действий.

Как следует указанное постановление вступило в законную силу и согласно пояснениям самого Туршиева Г.Я., постановление он не обжаловал, кроме того данное постановление не относится к обстоятельствам вышеуказанного уголовного дела и у суда нет оснований подвергать сомнению законность и обоснованность принятого судебного решения в рамках дела об административном правонарушении, в связи с чем доводы защиты о незаконности следственных действий, подлежат отклонению.

К показаниям Туршиева Г.Я. в судебном заседании о том, что он не избивал потерпевшего, суд относится критически, так как с момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия его показания не являются стабильными, изменчивы. Следовательно, Туршиева Г.Я. пытается уйти от уголовной ответственности за совершенное им деяние, и расценивает их как способ защиты.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер действий, количество нанесенных им ударов и направленность в жизненно-важные органы - голову, живот, грудную клетку. При этом Туршиева Г.Я. нанесено руками не менее шестнадцати ударов, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые неотвратимо привели к наступлению смерти.

Мотивом преступления как установлено судом, являются неприязненные отношения, вызванные противоправными действиями самого подсудимого.

При таких обстоятельствах действия Туршиева Г.Я. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого Туршиева Г.Я.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенное Туршиева Г.Я. относится к преступлениям особо тяжкой категории.

Согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Туршиева Г.Я. суд признает его явку с повинной и состояние здоровья - [иные данные].

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, Туршиева Г.Я. не женат, иждивенцев не имеет, по месту последнего места жительства охарактеризован как агрессивный и злоупотребляющий спиртными напитками.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания Туршиева Г.Я. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Туршиева Г.Я. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК Российской Федерации в целях исполнения приговора, избранная Туршиева Г.Я. в период предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные], по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: [иные данные], по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат возвращению законному владельцу - Туршиева Г.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ [░░░░].

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: [░░░░ ░░░░░░] ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: [░░░░ ░░░░░░], ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 10.03.2015 по делу № 1-20/2015 (1-209/2014;) от 29.12.2014

1-20/2015 (1-209/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица