Решение по делу № 2-6841/2016 ~ М-6086/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего                 Даниловой О. Н.

при секретаре                             Рупаковой О. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

07 декабря 2016 г.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Никифорову А. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № от 06.01.2011г. в размере 129 456,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789,14 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 06.01.2011 г. ответчик обратился в банк с письменным заявлением о предоставлении карты РС Классик VISA. В своем заявлении ответчик просил ЗАО "Банк Русский Стандарт"» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. Таким образом, ответчик при направлении в банк заявления сделала оферту, на заключение договора о карте, в рамках которого просил:

1) выпустить на имя ответчика карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты?

2) открыть ответчику банковский счет (валюта счета – рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» анкеты?

3) для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Предложение ответчика о заключении с ним договора о карте действительно было сформулировано в заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты РС Классик VISA, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.», в которых оговорены все существенные условия договора о карте.

При этом, ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в заявлении от 06.01.2011г. указал: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: принятием Банком моего предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета Карты». Во исполнение оферты клиента и Условий, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №.

В рамках договора о карте на имя Никифорова Алексея Анатольевича была выпущена банковская карта РС Классик VISA, которая была получена ответчиком в отделении банка. Ответчик, получив карту, 15.01.2011г. обратился в банк с целью активации карты. При активации карты ответчику был установлен лимит в размере 30 000 руб. С 19.03.2011 г. Никифоров приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком образуется в результате: расходных операций с использованием карты? оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей. Никифоров нарушал условия договора, так как в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк на основании п. 5.22, Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив 06.06.2015 г. ответчику заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, являлась полной суммой задолженности ответчика перед банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете выписке (п. 5.23 Условий), т.е. не позднее 05.07.2015г.

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном Счете-выписке, составляет 139 507,08 руб. Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного Счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никифорова задолженности, 15.10.2015 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако 25.12.2015 г. судебный приказ был отмене в связи с поступившими от ответчика возражениями. С Никифорова по судебному приказу были произведены удержания на общую сумму 32 657,28 руб.

29.03.2016 г. мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с Банка в пользу Никифорова денежной суммы в размере 22 606,99 руб., таким образом после выставления заключительного требования Никифоровым было произведено гашение задолженности в размере 10 050,29 руб. (32657,28 руб. -22606,99 руб.)

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 129 456,79 руб., в том числе 113 316,18 руб. – сумма основного долга, 11 240,61 руб. – сумма начисленных процентов, 4 900,00 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В судебном заседании представитель истца Герасимов А.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик Никифоров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами по месту регистрации, а также телефонограммой, причину неявки не сообщил, ходатайств не направил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал Никифорова А.А. по имеющемуся в деле адресу: <адрес>46, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, адресной справке УФМС России по Кемеровской области. Ответчик извещался о дате проведения судебного заседания заказными письмами с уведомлением. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства и местом нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес или место жительства.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Соответственно суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2011г. Никифоров А.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт (в настоящее время АО «Банк Р. С.» с заявлением (офертой) о предоставлении карты РС Классик VISA. В своем заявлении Никифоров А.А. просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. Таким образом, ответчик при направлении в банк заявления сделала оферту на заключение договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк: выпустить на имя ответчика карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, т.е. карту РС Классик VISA? открыть ответчику банковский счет (валюта счета – рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» анкеты? для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить мне лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Предложение (оферта) ответчика о заключении с ним договора о карте основывалось на содержании трех документов: заявления от 06.01.2011 г., подписанного Никифоровым А.А. собственноручно? условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.»? тарифов по картам «Р. С.». В данных документах оговорены все существенные условия предлагаемого банком к заключению договора о карте. Ответчик подтвердил в заявлении от 06.01.2011г. что ознакомлен с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Также в заявлении от 06.01.2011 г. Никифоров указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключение договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, банк 06.01.2011г открыл Никифорову А.А. счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 06.01.2011 г., условиях по выпуску и обслуживанию карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.» и тем самым, заключил договор о карте №.

Как следует из норм действующего законодательства, договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора, поскольку содержит условие об овердрафте. Исходя из этого, к отношениям сторон по договору о карте следует применять нормы глав 42 и 45 ГК РФ. На основании норм указанных глав ГК РФ, предметом договора о карте являются действия банка по открытию клиенту счета, с возможностью предоставления денежных средств за счет кредитования данного счета согласно ст. 850 ГК РФ, выпуска банковской карты на имя клиента, выполнение распоряжений клиента по проведению операций по счёту, совершённых с использованием этой карты, а со стороны клиента – возврат полученной в кредит денежной суммы и уплата процентов на нее и иных комиссий и плат, согласованных сторонами.

Следовательно, существенными условиями договора о карте, являются: обязанность банка открыть клиенту банковский счет (п. 1 ст. 846 ГК РФ), принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выпустить банковскую карту, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ)? условие о предоставлении клиенту кредита на соответствующую сумму со дня осуществления платежа, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета) (ч. 1 ст. 850 ГК РФ)? обязанность заемщика вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее иные комиссии и платы, предусмотренные в договоре (ст.ст. 819, 851 ГК РФ).

Кроме того, ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395–1 указывает перечень иных условий, которые должны быть отражены в кредитном договоре: процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. Иных существенных условий для договора данного вида законом не установлено.

Все условия договора о карте, подлежащие указанию в договоре согласно требованиям законодательства, в том числе и условия определенные как существенные, содержатся в составных и неотъемлемых частях оферты клиента о заключении договора о карте, а после акцепта банком данной оферты, и самого договора о карте в целом: заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.».

В заявлении содержатся условия об открытии счета и возможности его кредитования банком в соответствии со ст. 850 ГК РФ, а также в заявлении определен и тип карты. В условиях по картам содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон и т.д. В тарифах по картам содержится полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др. О согласовании существенных условий договора о карте, ознакомлении с условиями и тарифами по картам Никитиным А.А. собственноручно расписался в заявлении, то есть, факт такого согласования подтверждается письменным доказательством.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная ответчиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение договора? предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах – заявлении, условиях и тарифах о карте)? предложение адресуется конкретному лицу банку.

В ч. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений и указано, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Исходя из данного принципа, то есть, предполагая разумность действий ответчика и её добросовестность, а также при отсутствии оснований у банка не доверять утверждениям Никифорова А.А., изложенным в заявлении, банк в полном соответствии с законом акцептовал оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий в соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В оферте ответчика, а именно в её составных частях условиях и тарифах содержались все существенные условия договора о карте, соответственно, договор о карте заключен с Никифоровым А.А. с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные нормы права, банк, рассмотрев предложение клиента о заключении договора о карте, в течение необходимого для акцепта времени открыл счет карты, что подтверждается выпиской по открытому счёту, а также информацияоб открытии счета содержалась в сопроводительном письме, направляемым клиенту одновременно с картой, соответственно с момента выполнения банком конклюдентных действий (открытие счета карты) договор о карте считается заключенным.

В рамках договора о карте на имя Никифорова А.А. была выпущена банковская карта РС Классик VISA, которая была ответчиком получена. Никифоров А.А., получив указанную карту на руки, 15.01.2011 г. обратился в банк с целью активации карты. Ответчику был установлен лимит карты в размере 30000 руб.

Как следует из представленного расчета, впоследствии лимит был увеличен согласно Условиям договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 5.2 условий кредит предоставляется банком в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций по оплате товара, получении начисленных денежных средств, банковских переводов с использованием карты? оплата клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, и иных платежей в соответствии с условиями (в случаях предусмотренных тарифами), иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношениях которых банк и клиент на основе отдельных соглашений заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 5.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 5.3. Условий).

Никифоров А.А. неоднократно совершал расходные операции с использованием карты, что подтверждается выписками по счету. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме задолженности на конец расчетного периода, равную непогашенной сумме кредита, предоставленного клиенту банком на дату окончания расчетного периода (п. 5.7. Условий). Данные счет – выписки направлялись банком ответчику. В соответствии с п. 5.14. условий погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке: 1. Клиент размещает на счете денежные средства. При этом наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

2. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

3. Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.

4. Средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит. Согласно п. 1.27 условий минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. П. 1.34 условий установлено, что расчетный период – период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет – выписку и равен одному месяцу.

В соответствии с п. 5.17 условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и Клиентом в рамках договора.

Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах.

В силу с п. 5.18. условий в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. Плата за пропуск оплаты минимального платежа подлежит уплате клиентом в дату оплаты счета-выписки.

В соответствии с п. 5.22. условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком –выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 5.24. условий).

В связи с не размещением на счете карты денежных средств, банк потребовал погашения Никифоровым А.А. задолженности по договору о карте, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 139 507,08 руб. и сроке её погашения – не позднее 05.07.2015г.

Согласно п. 5.24. условий с целью погашения задолженности по заключительному счету-выписке клиент поручает банку в установленную договором дату оплаты заключительного счета-выписки, списывать денежные средства с текущего счета, при наличии остатка денежных средств на текущем счете, и зачислять их на счет карты. Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем списания денежных средств со счета карты без распоряжения клиента при зачислении денежных средств на счет карты (п. 5.25 условий).

До настоящего времени задолженность перед банком по договору о карте Никифоровым А.А. не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк обращался к мировому судье с заявление о взыскании с Никитина образовавшейся задолженности, 15.10.2015 г. мировым судьей судебный приказ был вынесен, определением от 25.12.2015 г. судебный приказ был отменен.

В порядке исполнительного производства по вынесенному судебному приказу с Никитина была взыскана задолженность на общую сумму 32 657,28.

Определением мирового судьи от 29.03.2016 г. был произведен поворот исполнения судебного приказа, с Банка в пользу Никитина была взыскана денежная сумма в размере 22 606,99 руб., удержанная по судебного приказу от 15.10.2015 г.

Согласно расчету, сумма задолженности Никифорова А.А. по договору о карте составляет 129 456,79 руб. (139507,08-10 050,29) в том числе 113 316,18 руб. – сумма основного долга, 11240,61 руб. – сумма начисленных процентов, 4900 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Никифоров А.А. не исполняет обязательства, взятые на себя по договору на получение банковской карты, поэтому с него подлежит взысканию задолженность по данному договору в сумме 129456,79 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 3 789,14 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никифорова А. А. в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте № от 06.01.2011г. в сумме 129 456 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 789 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форе изготовлено 12 декабря 2016 г.

Председательствующий:         (подпись)             О. Н. Данилова

Копия верна. Судья:                            О. Н. Данилова