Решение по делу № 2-1264/2015 (2-8800/2014;) от 10.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2015 года <адрес>

    Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре ФИО10, с участием заявителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта принятия наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО8 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Доля в размере 1/3 жилого дома по <адрес>, <адрес> принадлежала наследодателю ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное имущество после смерти ФИО1 перешло во владение ФИО8, которое она фактически приняла. С момента открытия наследства заявитель осуществляла платежи за коммунальные услуги, производила ремонт, принимала меры по сохранению имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Брат заявителя ФИО2 не возражает против признания за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у заявителя возникло право собственности на спорное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, <адрес>. Однако в установленный срок ФИО8 не обратилась в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, заявитель ФИО8 просит суд установить факт принятия наследства за ФИО8 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО14, ФИО11, представитель заинтересованного лица Администрация <адрес>, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, заинтересованные лица ФИО2, ФИО14, ФИО11 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указали, что против удовлетворения заявленных требований не возражают, факт принятия ФИО8 наследства в виде доли в праве на жилое помещение не оспаривают.

При таких обстоятельствах, а также в силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Заявитель ФИО8 на удовлетворении требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в заявлении, суду пояснила, что ее отцу принадлежала 1/3 доли в праве собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>. Оставшиеся доли в праве собственности распределены между ее двоюродной сестрой ФИО14 – 1/3 доля и тетей заявителя ФИО11 – 1/3 доля. После смерти отца ФИО8 указанную долю должна была получить по наследству ее мать, но она не вступила в права наследования. На момент смерти своего отца ФИО8 в указанном жилом помещении не проживала, но всегда несла расходы на его содержание и ремонт, а также обрабатывала огород. В настоящее время в доме ФИО8 не проживает, комнату № площадью 9,9 кв.м. сдает внаем.

В письменном отзыве представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> в удовлетворении требований просил отказать, поскольку заявителем пропущен срок для принятия наследства и не имеется сведений о причинах пропуска данного срока, что не позволяет определить уважительность причин пропуска и период времени, когда отпали причины пропуска срока. Кроме того, ФИО8 не представлено доказательств фактического принятия ею наследства, а именно осуществление платежей за коммунальные услуги, произведение ремонта, принятие мер по сохранению имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц и другие. Также не представлено сведений об отсутствии иных наследников, кроме заявителя.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества, принадлежащего ФИО3, в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются в равных долях его дети: ФИО1, ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной КГУП «<адрес>инвентаризация», усматривается, что за ФИО1, ФИО4, ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕЧ № 258548, выданного бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО12, на основании которого ФИО6 сменила фамилию на «ФИО15».

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № выданного отделом ЗАГС Центрального райисполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., брак между ФИО8 и ФИО12 расторгнут.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем произведена запись № №

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из заявления ФИО8 следует, что ФИО1 завещания к моменту своей смерти не оставил. Поскольку данное обстоятельство заинтересованными лицами не оспаривается, суд с учетом имеющейся совокупности доказательств не находит оснований не доверять объяснениям заявителя в указанной части, и приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как указано в части 2 той же статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений ФИО8 следует, что наследниками первой очереди по закону являются ФИО8 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО7 (супруга).

Согласно свидетельству о смерти серии № выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № №

Тем самым, с учетом положений части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками ФИО1 являются как сам заявитель ФИО8, так и заинтересованное лицо ФИО2

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Следовательно, наследники умершего ФИО1 за оформлением наследственных прав в порядке, установленном частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обращались.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пояснений ФИО2 следует, что прав на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, не предъявляет, требования ФИО8 не оспаривает.

Из пояснений ФИО8 следует, что по 1/3 доли в праве собственности на жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за двоюродной сестрой заявителя ФИО14, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., и 1/3 доли за тетей заявителя – ФИО11, которые также прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не предъявляют, требования ФИО8 не оспаривают.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Тем самым, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. В этом случае наследник прямо выражает волю на использование или обслуживание части наследства, что считается его согласием стать приобретателем всего наследства. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, вступив во владение наследственным имуществом, заявитель всегда производила и производит за свой счет расходы на его содержание, а именно оплату коммунальных услуг, начисляемых за электроэнергию в указанном жилом помещении, что подтверждается представленной квитанцией. Более того, из пояснений ФИО8 следует, что она обрабатывала земельный участок, на котором находится дом.

При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершающим действия, свойственные собственнику, которая может быть опровергнута. Так может быть доказано, что, несмотря на совершение таких действий, наследник не имеет желания приобрести наследство либо осуществлял их не в своих интересах, а в интересах другого лица.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Между тем, факт отсутствия воли ФИО8 на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО1, доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не подтверждается.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как указано в статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

С учетом установленным по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося по смерти ФИО1, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе разбирательства по делу, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 об установлении факта принятия наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.М. Красногорова