Решение по делу № 5-96/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

27 апреля 2011 года                                                    г. Октябрьский РБ.

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ Майоров А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 96 / 11в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу 02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года <ФИО1> 24 февраля 2011 года в 17 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, в г. Туймазы, РБ, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> в присутствия защитника <ФИО2> вину не признал, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе не согласился. По его объяснению, он был трезвый. Освидетельствование было проведено без участия понятых, с результатами освидетельствования его не ознакомили. Он также не получил копии протоколов и акта освидетельствования. Подписать незаполненные протоколы и акт освидетельствования он был вынужден, чтобы его машина не была бы поставлена на штрафстоянку.

Его защитник <ФИО2> представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, мотивировав это тем, что освидетельствования <ФИО1> проведено в нарушении требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ без участия понятых и поэтому акт освидетельствования на состояние опьянения, полученный с нарушением закона не может быть признан согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательством. Кроме того, им указаны другие нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а именно, <ФИО1> не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не вручены копии протоколов и акта освидетельствования.

Мировой судья, заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для привлечения <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> подтвердил доводы <ФИО1> о том, что они как понятые фактически не присутствовали при процессе освидетельствования водителя, а подписались там, где им показали сотрудники ГИБДД.

Мировой судья принимает доводы защитника о прекращении производства по делу в связи с нарушениями требований ст. 27.12 КоАП РФ, которые заключаются в том, что освидетельствование <ФИО1> проведено в отсутствии понятых, хотя и указаны их данные в протоколах и акте освидетельствования.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно осуществляться при наличии двух понятых. Если при составлении протокола отсутствует один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом  требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что акт 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> от 24 февраля 2011 года как доказательство, полученное с нарушением закона, нельзя признать допустимым доказательством его вины.

Других доказательств, подтверждающих совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не представлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности такого лица, толкуются в его пользу. 

Поэтому производство по данному делу подлежит согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено в присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника.

 На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1> - прекратить.

Изъятое водительское удостоверение на имя <ФИО1> - возвратить законному владельцу.

Копию данного постановления направить в  ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы и ОГИБДД ОВД по г. Октябрьский.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд.

Мировой судья:                                            А.П. Майоров.