Решение по делу № 2-4688/2014 ~ М-4165/2014 от 17.07.2014

Дело №2-4688/14

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк <данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указали, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику автокредит в сумме 413960 руб. на покупку транспортного средства марки HYUNDAY <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., паспорт ТС №. Залоговая стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, у ответчика образовалась просроченная задолженность которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., паспорт ТС №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику автокредит в сумме <данные изъяты>. на покупку транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. является залог указанного транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств (л.д. 24-26).

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. распоряжением истца на счет ФИО2 № были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 28-29).

С условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей ответчик был ознакомлен (л.д. 26-28).

Согласно дополнительному соглашению №, ответчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д. 29-30).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и его задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 6).

Документов, подтверждающих своевременное исполнение кредитных обязательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика указанных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет представленный истцом считает верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выписки из лицевого счета плательщика (л.д. 7-9).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно п. 1.4 Договора о залоге залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи в размере <данные изъяты>. (л.д. 24-26,30-34).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 5.4.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика направлялось требование о нарушении им условий кредитного договора, а также предлагалось незамедлительно погасить задолженность (л.д. 10-12).

Таким образом, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и взыскании с него просроченной задолженности по основному долгу и процентам, неустойки за просрочку процентов и основного долга, а также обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307-328, 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в счет возмещения задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., паспорт ТС №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Э. Зубова