Решение по делу № 2-1277/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-1277/2016                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» Хмара А.Н. (по доверенности № от 11.12.2015г.),

ответчика Головачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» к Головачева С.А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Головачева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» о возложении обязанности по перерасчету процентов за пользование займом по ставке рефинансирования Центробанка России,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» (далее – ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово») обратилось в суд с иском к ответчику Головачева С.А. о взыскании суммы основного займа по договору микрозайма № от 21.01.2014г. в размере 7 000 рублей, процентов за пользованием займом в размере 92 720 рублей, государственной пошлины в размере 3 191,6 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 21 января 2014 года между ответчиком (заемщиком) Головачева С.А. и (займодавцем) ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» был заключен договор займа №, по которому ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» передало ответчику денежные средства в сумме 7000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 7000 рублей, а также уплатить проценты за пользование деньгами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения ответчиком срока возврата указанной суммы и процентов, на эту сумму подлежат начислению пени в размере 2% в день за каждый день просрочки. Ответчик сумму долга не вернула, обязательства по договору не исполнила, неисполнение условий договора начало исчисляться с 22.01.2014 года по 31.12.2015 года. Период просрочки составляет 709 дней.

Представитель истца по первоначальному иску ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» Хмара А.Н. (по доверенности № от 11.12.2015г.) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно отзыва на встречное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований встречного истца Головачева С.А., в связи с отсутствием факта нарушения прав Головачева С.А. со стороны ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» при заключении договора.

Ответчик Головачева С.А. (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» о взыскании задолженности не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила встречное исковое заявление, согласно которого просила суд обязать ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» сделать перерасчет процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период с учетом выплаченных процентов и отказать ООО "Удобно-Деньги Шарыпово" в возврате госпошлины в размере 3191 рублей 60 копеек, ссылаясь на то, что условия, содержащиеся в договоре в п.6, в части взимания процентов в размере 2% за каждый день и в п.9, в части начисления пени за пользование кредитом являются кабальными, поскольку значительно превышают сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход, который значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Кроме того, в договоре займа отсутствуют сведения о том, что данная организация является микрофинансовой и о включении ее в реестр микрофинансовых организаций. По мнению встречного истца, данное условие является основанием для признания указанных пунктов договора недействительными, в связи с чем, начисление процентов согласно п.6, и п.9 договора займа № от 21.01.2014г. было произведено неправомерно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 21 января 2014 года между ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» и Головачева С.А. заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» передало в собственность Головачева С.А. деньги в размере 7000 руб. под 2 % в день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторонами, заем подлежит возврату 05 февраля 2014 года.

Займодавцем обязательства по предоставлению займа выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21 января 2014 года.

Пунктом 5 договора денежного займа предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом каждые 5 дней.

Согласно приходных кассовых ордеров № от 21.01.2014г., № от 02.02.2014г., № от 05.02.2014г., № от 11.02.2014г., № от 15.02.2014г., № от 26.02.2014г., № от 15.03.2014г., заемщиком Головачева С.А. в кассу истца, в счет оплаты процентов по договору займа № от 21.01.2014г. внесено в общей сумме 6 540 рублей, что не оспаривалось ответчиком Головачева С.А. в судебном заседании.

Как следует из расчета, приложенного к иску, сумма задолженности ответчика Головачева С.А. составляет 99 720 рублей, из которых 7000 рублей - основной долг, 92 720 рублей – проценты за пользование денежными средствами период с 22.01.2014 года по 31.12.2015 года (709 дней) из расчета: 140 руб. (2% от 7000 руб. в день) х 709 дней = 99 260 рублей -6 540 руб. = 92 720 рублей.

Судом установлено, что представленный истцом расчет суммы задолженности по договору денежного займа № от 21.01.2014 года подлежащий определен верно, в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик Головачева С.А. не представила письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования Головачева С.А. к ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

ООО "Удобно-Деньги Шарыпово" является микрофинансовой организацией, которая осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", что подтверждено свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 21 марта 2013 года.

В соответствии с положениями статьи 2 названного Федерального закона микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Согласно заявления о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма от 21.01.2014г., Головачева С.А. просит ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» заключить с ней договор займа. При этом ею были получены Правила предоставления микрозайма ООО «Удобно-Деньги Шарыпово», о чем свидетельствует подпись Головачева С.А. в заявлении.

В договоре денежного займа № от 21.01.2014г. содержится информация о сумме займа – 7000 рублей, указаны проценты за пользованием займом - 2 % в день. Договор займа подписан Головачева С.А. собственноручно, что свидетельствует о том, что истец была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и с процентной ставкой, и выразила свое согласие на его заключение. Кроме того, подписывая договор, заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с договором.

Также до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки и о полной стоимости займа, что соответствует пункту 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и статье 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует; каких-либо достоверных данных о том, что ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» осуществляло свои права недобросовестно и нарушило права истца, суду не представлено.

Таким образом, доводы истца о том, что процентная ставка за пользование суммой займа завышена, превышает ставку рефинансирования, признаются несостоятельными, так как, заключая договор микрозайма, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях.

Утверждения встречного истца о кабальности данного условия договора не нашли подтверждения, поскольку встречным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о стечении тяжелых обстоятельств, чем воспользовался ответчик для включения в договор такого рода условия, поэтому, принимая во внимание, что условия договора определяются по усмотрению сторон, соглашение о размере процентов - 2% в день сторонами согласовано, что следует из содержания договора, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» в силу того, что договор № от 21.01.2014г. содержит кабальные условия, у суда не имеется.

Довод встречного истца Головачева С.А. о том, что в тексте договора займа отсутствуют сведения о том, что ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» является микрофинансовой организацией и о включении её в реестр микрофинансовых организаций, является необоснованным, поскольку данное указание не предусмотрено законом, а следовательно, не является существенным условием договора займа.

При таких обстоятельствах, требование встречного истца об обязании ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» произвести перерасчет процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требования Головачева С.А. к ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» суд считает необходимым отказать.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика (истца по встречному иску) Головачева С.А. в пользу первоначального истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 191 руб. 60 коп., подтвержденные платежными поручениями № от 17.03.2016 года, № от 17.08.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» к Головачева С.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Головачева С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» задолженность по договору займа в сумме 99 720 рублей, в том числе: основной долг 7 000 рублей, проценты за пользование займом 92 720 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 191 рубля 60 копеек, а всего 102 911 (Сто две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении встречного иска Головачева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Удобно-Деньги Шарыпово» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2016 года.

Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2016 года.

Председательствующий: