Решение по делу № 2-572/2011 ~ М-473/2011 от 01.06.2011

Гражданское дело № 2-585\10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П.Ясногорск                                                                                       24 августа 2011 года

                     Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Поветьевой Н.С.

         Рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в интересах Мальцевой Н.И., Рогалевой Н.А., Астраханцевой Л.В., Бодровой Л.И., Семеновой Е.Б., Беломестновой Е.В., Елизаровой В.А., Назаровой О.И., Орловой Е.В., Шолоховой Н.М., Шкурка В.А., Нурковой Е.Р., Лысяковой Т.А., Лысяковой М.В., Лукашук Г.В., Барановой Н.В., Задорожных А.М., Горяйновой Н.П. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Капелька», администрации муниципального района «Оловяннинский район» о взыскании компенсации для обеспечения книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оловяннинского района обратился в суд в интересах Мальцевой Н.И., Рогалевой Н.А., Астраханцевой Л.В., Бодровой Л.И., Семеновой Е.Б., Беломестновой Е.В., Елизаровой В.А., Назаровой О.И., Орловой Е.В., Шолоховой Н.М., Шкурка В.А., Нурковой Е.Р., Лысяковой Т.А., Лысяковой М.В., Лукашук Г.В., Барановой Н.В., Задорожных А.М., Горяйновой Н.П.         с вышеуказанным иском, указывая следующее, что     при проведении проверки трудового законодательства в муниципальном дошкольном образовательном учреждении (далее МДОУ) «Капелька» установлено следующее;      работая в МДОУ «Капелька», истцы за период работы с сентября 2010 года по декабрь 2010 года, а также за март 2011 года компенсацию для обеспечения книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями не получали, в нарушении требований Закона «Об образовании». В связи с этим перед истцами образовалась задолженность по методической литературе по состоянию на 20.05.2011 года в размере по 500 рублей на каждого. Истцы состоят в трудовых отношениях с МДОУ «Капелька», в связи с чем ответственность по соблюдению ее трудовых прав несет работодатель. Собственником имущества МДОУ является администрация МО «Оловяннинский район», в связи с этим администрация МР «Оловяннинский район» является ответчиком по данному иску.

           Просил взыскать с МДОУ «Капелька» в пользу Мальцевой Н.И., Рогалевой Н.А., Астраханцевой Л.В., Бодровой Л.И., Семеновой Е.Б., Беломестновой Е.В., Елизаровой В.А., Назаровой О.И., Орловой Е.В., Шолоховой Н.М., Шкурка В.А., Нурковой Е.Р., Лысяковой Т.А., Лысяковой М.В., Лукашук Г.В., Барановой Н.В., Задорожных А.М., Горяйновой Н.П. компенсацию для обеспечения книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями в размере по 500 рублей на каждую из истцов. При недостаточности, находящихся в распоряжении МДОУ «Капелька» денежных средств, денежную сумму в размере по 500 рублей на каждого из истцов взыскать с казны администрации МР «Оловяннинский район».

            Определением Оловяннинского районного суда от 06.07.2011 года к делу было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное учреждение Оловяннинский районный комитет по образованию и делам молодежи (л.д.207-208).

           Определением Оловяннинского районного суда от 16.08.2011 года к делу было привлечено в качестве соответчика муниципальное учреждение Оловяннинский районный комитет по образованию и делам молодежи (л.д.250-251).

          До начала судебного заседания процессуальный истец и.о. прокурора Оловяннинского района Бучин В.Н. представил в суд заявление в котором просил принять отказ от исковых требований в интересах работников МДОУ «Капелька» о взыскании компенсации для обеспечения книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями, в связи с фактическим исполнением заявленных требований - выплатой указанной компенсации (л.д.).

          Изучив заявление и.о. прокурора Оловяннинского района Бучина В.Н., суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.

Отказ истца от требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Препятствий для принятия заявления процессуального истца прокурора Оловяннинского района Бучина В.Н. о прекращении производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в интересах Мальцевой Н.И., Рогалевой Н.А., Астраханцевой Л.В., Бодровой Л.И., Семеновой Е.Б., Беломестновой Е.В., Елизаровой В.А., Назаровой О.И., Орловой Е.В., Шолоховой Н.М., Шкурка В.А., Нурковой Е.Р., Лысяковой Т.А., Лысяковой М.В., Лукашук Г.В., Барановой Н.В., Задорожных А.М., Горяйновой Н.П. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Капелька», администрации муниципального района «Оловяннинский район» о взыскании компенсации для обеспечения книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд истца с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.

Судья:                                           подпись