Решение от 30.07.2015 по делу № 2-3500/2015 от 28.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Пироговой ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авершиной ФИО1 к ООО «Стройтехиндустрия» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Авершина ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехиндустрия» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что дата.в 11:дата километре автодороги Чита-Хабаровск, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <...>» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Авершина ФИО1. и автомобиля «<...>» г/н №, принадлежащего ООО «Стройтехиндустрия», под управлением Шарифова <...>.

Указывает, что ДТП произошло по вине водителя Шарифова ФИО1

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю ТС <...>» г/н № были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «<...>» г/н № ООО «Стройтехиндустрия» на момент ДТП была застрахована, то истец обратился за возмещением причиненного ущерба непосредственно к страховщику, в филиал СОАО «ВСК» в <адрес>.

Истцом проведена независимая оценка причинённого ущерба. Также истцом понесены расходы в размере 6000 рублей по перевозке поврежденного в результате ДТП автомобиля в <адрес> к месту хранения.

Согласно заключения экспертизы № АНО «<адрес> лаборатория судебной и независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 316500 рублей.

С учетом выплаченного истцу страхового возмещения СОАО «ВСК» в размере 120 000 рублей остаток невозмещённого ущерба составляет 196 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «Стройтехиндустрия» ущерб в сумме 196000 рублей, оплату услуг перевозки автомобиля к месту хранения в сумме 6000 рублей, госпошлину в сумме 5220 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещался. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата.в 11:дата километре автодороги Чита-Хабаровск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Авершина ФИО1 и автомобиля «<...>» г/н №, принадлежащего ООО «Стройтехиндустрия», под управлением Шарифова ФИО1

ДТП произошло по вине водителя Шарифова ФИО1 нарушившего правила дорожного движения.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю ТС «<...>» г/н № были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «<...> г/н № ООО «Стройтехиндустрия» на момент ДТП была застрахована, то истец обратился за возмещением причиненного ущерба непосредственно к страховщику, в филиал СОАО «ВСК» в <адрес>.

Истцом проведена независимая оценка причинённого ущерба. Согласно заключения экспертизы № АНО «<адрес> лаборатория судебной и независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 316500 рублей.

С учетом выплаченного истцу страхового возмещения СОАО «ВСК» в размере 120 000 рублей остаток невозмещённого ущерба составляет 196 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Шарифов ФИО1 в момент ДТП управлял т/с <...> г-н №, являясь работником ООО «Стройтехиндустрия». Собственником источника повышенной гдасности т/с <...> г-н № является ООО «Стройтехиндустрия».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в сумме 196000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы в размере 6000 рублей по перевозке поврежденного в результате ДТП автомобиля в <адрес> к месту хранения, по оплате госпошлины в сумме 5220 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░ 196000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5220 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.