Решение по делу № 2-4101/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-4101/14                                                               06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Романовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Кузнецовой Т. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнецовой Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что                Кузнецова Т.В. является владельцем транспортных средств <АВТО1>             г/н №, <АВТО2> г/н №, <АВТО3>         г/н №, состоит на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчику было направлено требование № 25968 от 24 ноября 2012 года о погашении задолженности в срок до 28 декабря 2012 года, однако на момент подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Кузнецовой Т.В. транспортный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу Полисадова О.С., действующая на основании выданной доверенности и в рамках предоставленных полномочий, в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецова Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. <данные изъяты>). При таких обстоятельствах согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 № 487-53, согласно пункту 3 которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пп. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что было сделано истцом.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела видно, что налоговым органом было произведено начисление транспортного налога за 2011 год, подлежавшего уплате ответчиком за зарегистрированные на ее имя автомобили <АВТО1>             г/н №, <АВТО2> г/н №, <АВТО3>         г/н №,. Налоговым органом в уведомлении № 697158 на имя ответчика была определена сумма налога за автомобили за 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога на основании данного уведомления 04 декабря 2012 года ответчику направлено требование № 25968 от 24 ноября 2012 года об уплате налога в указанной сумме в срок до 28 декабря 2012 года, которое ею не было исполнено.

Таким образом, ответчиком налог не был уплачен в установленный законом срок, недоимка не была погашена в срок, установленный требованием.

В ходе рассмотрения дела судом ответчица погасила часть задолженности, в связи с чем налоговая инспекция уменьшила размер заявленных требований.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании приведенной нормы, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ответчицей своевременно исполнена не была, с нее подлежат взысканию пени, рассчитанные за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере <данные изъяты>.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2014 года (л.д. <данные изъяты>), судебный приказ, вынесенный по рассматриваемым требованиям налогового органа, был отменен в связи с поступлением возражений ответчика о том, что автомобиль <АВТО2> г/н № продан 04 апреля 2011 года, о чем составлен договор купли-продажи АМТС № с новым собственником автомобиля.

Суд с учетом наличия в материалах дела справки о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета 04 августа 2014 года полагает, что указанные возражения не имеют правового значения при исполнении обязанности по уплате налога за 2011 год, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Кузнецовой Т. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой Т. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу транспортный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецовой Т. В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья