Решение по делу № 2-13635/2016 от 29.06.2016

2-13635/16

28 сентября 2016 года г. Сыктывкар    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Б.А. к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя,

установил:

Брюханов Б.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации о взыскании имущественного вреда в размере ... руб., причиненного излишним изъятием денежных средств по исполнительному листу в пользу взыскателя.

Брюханов Б.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Российской федерации с иском не согласна.

Третье лицо Марков А.В. участия в судебном заседании не принял, извещен по известному суду адресу места жительства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на принудительном исполнении ОСП № 2 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми находился исполнительный лист Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года о взыскании с Брюханова Б.А. в пользу Маркова А.В. компенсации морального вреда в размере ... руб.

В рамках исполнительного производства ..., возбужденного ** ** ** года, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в ОАО "Сбербанк России", на заработную плату, пенсию и военную пенсию должника.

Сектор сопровождений военных пенсий ЦСКО ..." удержал с военной пенсии и перечислил в пользу взыскателя денежные средства в размере ...., ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкару удержал с пенсии и перечислил взыскателю денежные средства в размере ...., ГБОУ ДОД РК "..." удержало из заработной платы и перечислило взыскателю денежные средства в размере ....

Названные перечисления произведены минуя депозитный счет ОСП № 2 по г. Сыктывкару, переплата составила ... на настоящий момент с учетом частичного возврата взыскателем денежных средств, ... руб.

Исполнительное производство ** ** ** года окончено фактическим исполнением, меры по обращению взыскания отменены.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года признано незаконным бездействие УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебного пристава-исполнителя ... Н,В., выразившегося в отсутствии должной организации исполнительного производства ..., отсутствии контроля за производимыми по исполнительному производству удержаниями, непринятии своевременных мер к окончанию исполнительного производства.

Таким образом, вследствие бездействия службы судебных приставов было допущено излишнее изъятие у должника денежных средств, влекущее возникновение обязанности возместить причиненный вред. Вместе с тем, перечисление излишне изъятых денежных средств взыскателю обязывает последнего возвратить неосновательно сбереженное имущество, что частично им уже и было сделано.

Согласно статьям 1064, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда.

Названные правила выбора подлежащих применению норм имеют целью исключить возможность одновременного осуществления кредитором обоих конкурирующих обязательств.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае бездействие ФССП привело к неосновательному обогащению взыскателя за счет средств должника, то применительно к приведенным правилам соотношения деликта и кондикции суд приходит к выводу о предоставлении приоритета в реализации обязательству из неосновательного обогащения.

При этом суд учитывает также два следующих обстоятельства

- поведение истца, выразившего согласие на возвращение ему взыскателем спорной денежной суммы, свидетельствующего о выборе осуществления прав из неосновательного обогащения,

- невозможность предъявления регрессного требования ко взыскателю в случае возврата за него ФССП неосновательно сбереженных им денежных средств в порядке возмещения вреда.

В связи с изложенным в удовлетворении предъявленного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Брюханова Б.А. к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий