Решение по делу № 2-375/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 375 / 2011 год

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием помощника прокурора Корткеросского района РК Кокаревой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

19 апреля 2011 года дело по иску:

Прокурора Корткеросского района Республики Коми в интересах ФОМС РК к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Корткеросского района РК обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчикам <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшей в размере 32533=76 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Кокарева О.Е. заявленные требования в порядке ст. 45 ГПК РФ поддержала, просила взыскать с ответчиков в доход ФОМС РК сумму ущерба в размере 32533=76 руб.

Представитель ФОМС РК о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном, мировому судье просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ФОМС РК, требование прокурора, заявленное в порядке ст. 45 ГПК РФ поддерживает и настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик Зубченко Н.Н. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В заявлении, адресованном, мировому судье просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Требования прокурора в интересах ФОМС РК о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшей, она признает полностью.

Мировой судья полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ФОМС РК и ответчика Зубченко Н.Н.

Ответчики Шевелева Ж.В. и Микушева М.А. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления об отложении дела не предоставили, в связи, с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований 233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате противоправных действий <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> - <ФИО4> были причинены телесные повреждения, вследствие чего она находилась на лечении в хирургическом отделении МУЗ «Корткеросская центральная районная больница» в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> На лечение <ФИО4> были затрачены средства Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в сумме - 32533=76 руб.

Постановлением должностного лица органа дознания ОВД по Корткеросскому району Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по факту причинения телесных повреждений <ФИО4> в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО1> отказано в виду отсутствия заявления потерпевшей.

В силу ст. 28 Закона РФ от 28.06.1991 N 1499-1 (ред. от 18.07.2009 г.) "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Возмещение расходов за лечение потерпевшего в сумме 32533=76 руб. произведено из средств ФОМС Республики Коми, что подтверждается справкой-реестром к счету по оплате за оказание медицинской услуги <ФИО4> и перечнем лекарств, использованных на ее лечение.

Таким образом, указанная сумма в размере 32533=76 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО5> действовали совместно и согласованно, определить степень вины каждого из них практически невозможно, то есть ответчики, совместно причинили вред потерпевшей, в связи, с чем мировой судья полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи - 32533=76 руб. в солидарном порядке.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Корткеросского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> в доход Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в счет возмещения расходов, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи - 32533=76 руб. и госпошлину в доход государства в размере - 1176=02 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья А.П.Баязова