Решение по делу № 2-122/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 г.                                                                                                       Дело № 2-122/11

Мировой судья судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Смирнова Л.Б.,

при секретаре Хафизовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цифровой город» к Маркелову С.Н. о взыскании понесенных расходов в связи с проведенной экспертизой,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифровой город»обратилось в суд с иском к Маркелову С.Н о взыскании понесенных расходов в связи с проведенной экспертизой в размере ***руб. **коп., указав, что 31.03.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телефона «***» по цене ***руб. В ноябре и декабре 2009г. ответчик сдавал данный телефон на проверку качества. Сервисные центры в обоих случаях дали заключение 01.12.2009г. и 11.01.2010г. о том, что аппарат исправен. Ответчик был уведомлен 10.02.2010г. о том, что телефон находится на торговой точке с 20.01.2010г. и приглашен, чтобы забрать принадлежащий ему телефон. Согласно закона «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков, продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет, ответчик был предупрежден о намерении провести экспертизу и участвовал в ее проведении. Торгово-промышленная палата РБ выдала заключение от 11.05.2010г. о том, что в предъявленном телефоне дефектов не выявлено. Согласно закона «О защите прав потребителей» в случае если экспертизой установлено, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец, потребитель обязан возместить продавцу расходы на проведение экспертизы. Истец оплатил стоимость проведенной экспертизы в размере ****руб. На письменные требования о добровольном возмещении понесенных расходов ответчик не реагирует. Просят взыскать с ответчика расходы за  проведенную экспертизу в размере ****руб., расходы за отправку телеграммы в адрес ответчика в размере **руб. **коп. и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ***руб.

          Представитель истца С. действующая на основании доверенности №*** от ***г.. обратилась в суд  с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора, т.к. ответчик добровольно удовлетворил требования истца, истец претензий к ответчику не имеет, просит отозвать свое исковое заявление и ходатайствует о прекращении дела производством.  

           В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В силу ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку суд не усматривает нарушений закона, прав и интересов  других лиц, то суд принимает отказ истца от иска. 

           Истцу судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 39 ч. 2 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ: 

           Гражданское дело по иску ООО «Цифровой город» к Маркелову С.Н. о взыскании понесенных расходов в связи с проведенной экспертизой,  производством прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Уфы в течение 10 дней.

             Мировой судья Смирнова Л.Б.

Определение вступило в законную силу 11.05.2011г.