Решение по делу № 33-6957/2015 от 20.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-6957/2015

14 мая 2015 года     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Кривцовой О.Ю.

     Смирновой О.В.

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к КАР о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе КАР на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к КАР о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от дата в размере №... коп., в том числе: №... коп. - основной долг; №... коп. - проценты; №... коп. - проценты на просроченный основной долг; №... коп. - пени на просроченный основной долг; №... коп. - пени на просроченные проценты№... руб. – штраф; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки, ... идентификационный номер (№..., № двигателя №..., кузов № №..., цвет черный металлик; определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги; определении начальной продажной цены заложенного имущества, согласно залоговой стоимости транспортного средства в размере №... руб.; взыскании государственной пошлины в размере №... коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и КАР заключен кредитный договор №... от дата. Согласно п№... договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере №.... со сроком пользования кредитом – адрес дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2.3 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «адрес» (п. 2.4. договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п. п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером о зачислении кредита №... от дата. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Руководствуясь положениями п. 2. ст. 811 ГК РФ Банк направил заемщику уведомление №... от дата об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном в срок до дата. Согласно расчету суммы исковых требований, по состоянию на дата задолженность по договору составила №... коп. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору №... от дата обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге №... от дата. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в №... руб. (п. №... договора о залоге).

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года постановлено:

исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к КАР о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с КАР в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору №... от дата года: основной долг - №... руб., проценты - №... руб., проценты на просроченный основной долг - №... руб., пени на просроченный основной долг- №... руб., пени на просроченные проценты №... руб., штраф - №... руб., расходы по госпошлине в сумме №... руб., всего №... (№...) рублей №... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель ... г.в., идентификационный номер (VIN) №... № двигателя №..., кузов №..., цвет черный металлик, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно залоговой стоимости транспортного средства - в размере №... коп.

В апелляционной жалобе КАР ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом ответчик не был извещен. Исковое заявление он также не получал и не ознакомлен с требованиями истца. Рассмотрев дело без участия ответчика суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 ГПК РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал.

Ответчик КАР также на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Верховным Судом Республики Башкортостан КАР направлено извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, при этом ответчику предложено предоставить доказательства в подтверждение своих возражений относительно поданного ОАО банк «Инвестиционный капитал» иска (например: доказательства погашения задолженности по кредитному договору; документы, подтверждающие рыночную стоимость заложенного имущества в случае ее оспаривания). Однако конверт, направленный по известному суду адресу проживания КАР, указанному ответчиком также в апелляционной жалобе, вернулся в Верховный Суд Республики Башкортостан с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, по номеру телефона №..., указанному в кредитном договоре как принадлежащий КАР, неоднократно производились телефонные звонки с целью сообщения ответчику о времени и месте рассмотрения гражданского дела по его апелляционной жалобе, однако во всех случаях дозвониться до абонента не удалось, о чем указано в телефонограмме. Возвращение почтовых извещений в суд с пометкой «за истечением срока хранения», неявка в суд, как первой, так и апелляционной инстанций ответчика, расцениваются судебной коллегией как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Учитывая, что доказательств невозможности получения почтовых отправлений ответчиком не представлено, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк на основании кредитного договора №... от дата предоставил КАР кредит в сумме №... руб. с уплатой №...% годовых за пользование кредитом, сроком на №... дней, на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «адрес» (п. №... указанного договора). Кредитный договор подписан заемщиком КАР

В обеспечение исполнения обязательств заемщика КАР по кредитному договору от дата между Банком и КАР заключен договор залога транспортного средства №... от дата, по которому Банку (залогодержателю) передано в залог имущество, принадлежащее залогодателю КАР, в виде транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя №..., кузов № №..., цвет адрес металлик, ПТС серии адрес, залоговой стоимостью, оцененной сторонами, в №... руб.

Согласно п. 1.3 кредитного договора №... от дата, кредит считается предоставленным кредитором с момента зачисления денежных средств на счет заемщика.

В силу п.5.2 кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Сумма процентов к уплате рассчитывается по фактическому количеству дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствие с п.5.6.1 договора, заемщик обязан вносить очередные платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Согласно п.7.1. договора, в случае неуплаты либо неполной уплаты заемщиком очередного платежа, кредитор вправе производить начисление процентов на остаток просроченного основного долга за каждый день просрочки на начало операционного дня в соответствии с п.5.1. настоящего договора на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В случае если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п. 9.2.1. настоящего договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг; неоплаченный очередной платеж (сумму неоплаченных очередных платежей, в случае неоднократного пропуска оплаты очередных платежей), либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа в размере №... руб. единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа; пени па сумму просроченного основного долга в размере №... ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; пени па сумму неоплаченных в срок процентов в размере №... ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; после уплаты денежных средств согласно п. №.... настоящего договора в полном размере, в случае если срок пользования кредитом не истек, порядок погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется в обычном режиме, предусмотренном настоящим договором (п. 7.2. – 7.2.2. договора).

В силу п. 7.3., 7.3.1,7.3.2 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит или уплатит не полностью очередной платеж в соответствии с п.5.6, настоящего договора, кредитор будет вправе в одностороннем порядке: потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности и иных платежей в соответствии с настоящим договором. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по адресу, указанному заемщиком в соответствии с реквизитами настоящего договора или в письменном уведомлении заемщика, направленном в соответствии с п.9.1.1 настоящего договора. При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты получения заемщиком требования и составляет 30 календарных дней. Взыскать в порядке, предусмотренном настоящим договором, все подлежащие уплате суммы.

Заемщик обязался выплатить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору №... от дата в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №..., принадлежащему КАР (л.д. 45, 45 оборот), банковским ордером №... от дата, согласно которым КАР сумму в №... руб., зачисленную на лицевой счет заемщика, получил.

Также судом установлено, что КАР исполнял обязанности по кредитному договору не в полном объеме, с нарушением графика платежей, платежи в соответствии с графиком с дата не производятся, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, штрафа.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора №№... от дата Банк обратился к ответчику КАР с уведомлением о досрочном возврате кредита.

Ответчиком указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

Поскольку КАР принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи производились с нарушением графика платежей, не в полном объеме до дата года, а после указанной даты платежи не производились, то суд первой инстанции, руководствуясь положениями ГК РФ о кредитном договоре, и залоге, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору. Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка основного долга в размере №... руб. №... коп., процентов №... коп., процентов на просроченный основной долг №... коп., пени на просроченный основной долг №... коп., пени на просроченные проценты №...., штрафа №... руб., расходов по госпошлине в сумме №... коп., всего №... коп., обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно залоговой стоимости транспортного средства в размере №... руб., со ссылкой на то, что Банк имеет право требовать обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств КАР по кредитному договору от дата.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от 08.10.1998).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Установлено, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору №... от дата в полном объеме, КАР сумму в №... руб. получил путем зачисления на счет. Факт получения денежных средств по кредитному договору сторонами не оспаривался.

Заемщиком КАР с момента заключения кредитного договора произведено всего №... платежей, с дата платежи не производились, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом и штрафа. Требование Банка к КАР о досрочном возврате вышеуказанных сумм оставлено им без удовлетворения.

Из расчета суммы иска следует, что ответчик в счет погашения суммы основного долга оплатил №... коп., поэтому сумма задолженности составляет: №... руб. (основной долг) – №... коп.; за период с дата по дата (дата расчета суммы задолженности) ответчик обязан был уплатить проценты (просроченные) в сумме №.... – проценты на просроченный основной долг, пени на просроченный основной долг №... коп., пени на просроченные проценты №... руб. Ответчиком обязанность по погашению основного долга, процентов, пени, штрафа не исполнена. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом первой инстанции или судебной коллегией настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Поскольку заемщиком КАР не были исполнены обязательства, принятые им на себя по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о наличии задолженности заемщика перед Банком, и правильно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, также учитывая, что ответчиком произведенный истцом расчет задолженности не оспаривался, был проверен судом. Апелляционная жалоба КАР также не содержит доводов относительно не согласия с произведенным судом расчетом взысканной задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Указанные нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство по уплате платежей за период с дата по дата заемщиком не исполнено, суд пришел к правильному выводу, что у Банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее КАР, - автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя №..., кузов № №..., цвет черный металлик, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, оцененной сторонами в №... руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не был извещен; исковое заявление он также не получал и не ознакомлен с требованиями истца, в связи с чем суд ущемил права ответчика, признаются судебной коллегией несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно определению о назначении судебного заседания от дата (л.д. 67) гражданское дело назначено к рассмотрению на №... часов дата. В указанную дату суд направил извещение сторонам, в том числе и ответчику КАР по известному суду адресу проживания: РБ, адрес. Однако по указанному адресу извещение доставлено не было, конверт вернулся в суд первой инстанции с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 69). Из материалов дела усматривается, что исковое заявление со всеми приложенными документами также были направлены по адресу проживания ответчика. Таким образом, судом выполнена обязанность, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, суд принял возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства, создал условия для реализации его процессуальных прав, в связи с этим обоснованно при изложенных выше обстоятельствах рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Таким образом, для КАР не было препятствий для реализации процессуальных прав, предоставленных ст. 35 ГПК РФ.

Более того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции КАР также не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений относительно заявленного иска. На обстоятельства исполнения условий кредитного договора, отсутствия соглашения по поводу цены заложенного имущества ответчик не ссылался и доказательств не привел, тогда как судебной коллегией такая возможность предоставлялась. Судебное заседание, назначенное на дата в №... час., о котором ответчик был уведомлен надлежащим образом, было отложено с целью направления КАР предложения о предоставлении доказательств, чем последний не воспользовался.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом, не допущено. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КАР - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи О.Ю. Кривцова

О.В. Смирнова

Справка: судья ЕМВ