Решение по делу № 2-2265/2014 от 11.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гусаровой И.М., с участием адвоката Арешева П.Г., при секретаре Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2265/2014

по иску ООО «Элинком» к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,-

установил:

ООО «Элинком» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41568 руб. 09 коп., пени в сумме 6037 руб. 48 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1628 руб. 17 коп., ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован и проживает на основании договора социального найма в комнате № квартиры №№ дома №№ по <адрес>, однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма которой за период с 01.07.2010г. по 31.07.2013г. составляет 41568 руб. 09 коп.

Впоследствии представитель истца по доверенности Бессеребренников С.Н. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34949 руб. 09 коп., в связи с тем, что ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 6619 руб.

Ответчик- Кириллов А.В. и его представитель адвокат Арешев П.Г. в судебное заседание явились, размер начислений, тарифные ставки и размер задолженности не оспорили. Ответчик Кириллов А.В. уточненные исковые требования о взыскании с него задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 34949 руб. 09 коп. и пени в размере 6037 руб. 48 коп. признал в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и представителя ответчика адвоката Арешева П.Г., принимая во внимание признание ответчиком Кирилловым А.В. уточненных исковых требований, суд находит, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Кириллов А.В. зарегистрирован и проживает на основании договора социального найма в комнате № квартиры №№ дома №№ по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 12.09.2013г. с Кириллова А.В. в пользу ООО «Элинком» была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2010г. по 31.06.2013г. в размере 95926 руб. 51 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3077 руб. 80 коп.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и 10.06.2014г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №9912/14/31/50.

Из объяснений сторон судом установлено, что в сентябре 2014 года со счета ответчика Кириллова А.В. открытого в банке «Возрождение» ОАО на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области от 25.08.2014г. по исполнительному производству № была списана денежная сумма в размере 6619 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2014г.

Определением Павлово-Посадского городского суда от 11.11.2014 года указанное заочное решение суда от 12.09.2013г. было отменено.

Согласно уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика Кириллова А.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2010г. по 31.07.2013г. в размере 34949 руб. 09 коп. и пени в размере 6037 руб. 48 коп.

Из справки о движении денежных средств по лицевому счету № на комнату № по указанному адресу за период с 01.07.2010г. по 31.07.2013г. следует, что ответчик нерегулярно производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.07.2010г. по 31.07.2013г. образовалась задолженность в размере 41568 руб. 09 коп.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности ответчика Кириллова А.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2010г. по 31.07.2013г., с учетом поступившего через службу судебных приставов-исполнителей Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области платежа в размере 6619 руб., составляет 34949 руб. 09 коп. (41568,09-6619=34949).

В досудебном порядке ответчик всю сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги не оплатил.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчик Кириллов А.В. размер начислений, тарифные ставки и размер образовавшейся задолженности не оспаривает, исковые требования о взыскании с него задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 34949 руб. 09 коп. и пени в размере 6037 руб. 48 коп. признал в полном объеме, какого-либо соглашения по порядку пользования комнатой и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик суду не представил, у суда нет оснований к отказу в иске, с ответчика Кириллова А.В. должна быть взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.07.2010г. по 31.07.2013г. в размере 41568 руб. 09 коп. и пени в размере 6037 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу ООО «Элинком» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины по делу в размере 1429 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Уточненное исковое заявление ООО «Элинком» удовлетворить:

Взыскать с Кириллова А.В. в пользу ООО «Элинком» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2010 года по 31 июля 2013 года в размере 34949 рублей 09 копеек, пени в размере 6037 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1429 рублей 60 копеек, а всего взыскать с него 42416 (сорок две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: И.М.Гусарова