Решение по делу № 2-2093/2013 ~ М-1670/2013 от 30.07.2013

Дело 2 – 2093\2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.

при секретаре Тухфетулловой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики к В.С.А. о взыскании пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики ( далее ИФНС России по <адрес> ) обратилась с иском в суд к ответчику В.С.А. о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единого налога на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик в соответствии со ст. 19 ч. 1 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком, но обязанности по уплате налогов не исполнил. Инспекция направляла в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов, которое было оставлено без исполнения. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единый налог на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по г. Новочебоксарску поддержала иск в части о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просила суд принять отказ от исковых требований в части иска о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на предоставленное в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части о взыскании с ответчика единого налога на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в суд не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении судебной повесткой, по телефону № просил дело рассмотреть без его участия.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица либо неопределенного круга лиц.

Таким образом, избранный истцом способ защиты прав соответствует требованиям Налогового кодекса РФ и не препятствует разрешению заявленного спора по существу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражает в решении.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 статьи 69 кодкеса).

По смыслу пункта 1 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п. 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, что на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства: DOGFENG DFL № A с государственным регистрационным знаком № 21 регион, DOGFENG DFL № A с государственным регистрационным знаком № 21 регион, на которые ему был начислен транспортный налог.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком в размере <данные изъяты> рубля была уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог устанавливается, вводится в действие в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Чувашской Республики.

Инспекцией было направлено В.С.А. налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ответчиком указанного налога в указанный срок ответчику была начислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения решения суда истец просил взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доказательств, подтверждающих уплату пени в размере данной суммы суду не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.

Учитывая, что размер пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается расчетом, представленным истцом, ответчиком размер пени не оспаривался, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ИФНС России по г. Новочебоксарску, взыскать с В.С.А. пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с В.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) на расчетный счет № ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК №, код АКАТО №, налоговый орган ИНН №, КБК № (пени по транспортному налогу )

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 сентября 2013 года

Судья:                                    С.А. Красильникова