Решение по делу № 2-2645/2015 от 15.10.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-2645/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			ПАО «Сбербанк России» к Уткину К.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1) расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2013г., заключенный с ответчиком; 2) взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2015г. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины. Дело просил рассмотреть в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Как следует из искового заявления, 15.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,55% годовых с погашением кредита согласно графику платежей. По состоянию на 25.06.2015г. задолженность по данному кредитному договору составила <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. 25.05.2015г. в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.

Ответчик Уткин К.И. в судебное заседание не явился, от явки в судебное заседание и получение извещений уклоняется, извещен по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст.450 ч.2 ГК РФ предусматривает расторжение договора в случае существенного нарушения стороной его условий. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст.452 п.2 ГК РФ)

Как установлено судом, 15.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 21,55 % годовых.

В связи с неуплатой кредита 25.05.2015г. в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом и по неустойке, с которым суд считает возможным согласиться.

В связи с чем при отсутствии возражений ответчика требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309, 310, 819, 450, 452 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № Киевского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО г.Москвы) и Уткиным К.И..

Взыскать с Уткина К.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. и возврат госпошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: