Решение по делу № 13-827/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-2507/2016 (13-827/2018)                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края          01 ноября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя заинтересованного лица администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края Колмакова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя заинтересованного лица Крапивина Ю.А. - Крапивиной И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Гилязова Эльмира Каримовича о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Гилязов Э.К. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крапивина Ю.А., обязанного судом восстановить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1305 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> путем демонтирования железобетонных конструкций с земель общего пользования. Заявитель, полагает, что орган местного самоуправления самостоятельно вправе принимать меры по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольной постройки.

В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивает на удовлетворении требований (л.д. 202 т.3).

Представитель заинтересованного лица Крапивина И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями о прекращении исполнительного производства согласна.

Представитель заинтересованного лица Администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес> Колмаков А.С. в судебном заседании пояснил, что с прекращением исполнительного производства не согласен, пояснил, что решением суда Крапивин Ю.А. обязан восстановить границы земельного участка, судебного решения о сносе самовольной постройки в отношении Крапивина Ю.А. нет.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 201 т.3).

Представители заинтересованных лиц ООО «Нужный адрес», ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 199 т.3).

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве. В соответствии со ст.43 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на Крапивина Юрия Александровича возложена обязанность восстановить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1305 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> путем демонтирования железобетонных конструкций с земель общего пользования. В исковых требованиях Крапивина Ю.А. к администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района об исправлении кадастровой ошибки в виде воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки в документе – межевом плане земельного участка с кадастровым номером № – в части площади земельного участка и координат поворотных точек: <данные изъяты> установив указанные точки со следующими координатами: <данные изъяты>, площадью 1381 кв. м, отказано (л.д. 227, 228-236 т 1).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба Крапивина Ю.А. на решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без удовлетворения (л.д. 273, 274-277 т 1). ДД.ММ.ГГГГ. решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда (л.д.66,95-96,251-252 т 2, л.д. 187-188 т.3).

На основании заявления главы администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по Пермскому Гилязовым Э.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Крапивина Ю.А. (л.д. 97-98, 250,253-254 т.2, л.д. 189-190 т.3), с его представителя Крапивиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ. отобраны объяснения, из которых следует, что нарушений по площади использования земельного участка с кадастровым номером № не имеется (л.д. 191-192, 193-194 т. 3). В связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 195-196 т.3).

Главой администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. в службу судебных приставов направлено письмо с просьбой возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Крапивина Ю.А., поскольку решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> исполнено в полном объеме (л.д. 197-198 т.3).

Как следует из пояснений представителя администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района, должником до настоящего времени не предпринято мер к исполнению решения суда, несмотря на то, что исполнительный лист предъявлен для исполнения в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в июле 2017г., истец неоднократно обращался к судебному приставу с требованием не бездействовать, однако судебным приставом-исполнителем не предприняты все меры, направленные на принудительное исполнение решения суда, а именно, не привлечена подрядная организация для демонтажа и освобождении земельного участка.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, по смыслу приведенных положений Закона, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Снос самовольной постройки может быть произведен как самим обязанным по судебному решению лицом, так и специализированной организацией, привлеченной судебным приставом-исполнителем с последующим взысканием денежных средств на произведенный снос с должника. Однако в силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Крапивин Ю.А. обязан восстановить границы принадлежащего ему земельного участка путем демонтирования железобетонных конструкций ( забора) с земель общего пользования. Обязанности Крапивина Ю.А. о сносе самовольных построек судебное решение не содержит.

Из изложенного следует, что заявленное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Гилязовым Э.К. требование о прекращении исполнительного производства в связи с имеющимися у органа местного самоуправления полномочий по сносу самовольной постройки не подлежит удовлетворению, в связи с несоответствием его положениям закона "Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225,439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Гилязова Эльмира Каримовича о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья      Н.А.Колегова