Решение по делу № 2-3423/2014 от 11.07.2014

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                        Дело № 3423/14

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН, с участием:             -представителя истца, адвоката Просандеевой СВ,      -представителя ответчика, по доверенности, Пиотровского ИА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО « СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,                                                          УСТАНОВИЛ:               ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, сославшись в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Василенко ЕА произошло ДТП, в котором поврежден принадлежащий истцу автомобиль Рено Логан, №. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО « СГ «МСК», куда истец обратился за страховой выплатой, которая так и не была произведена. Истец самостоятельно оценил в ООО «Южная региональная оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составившая согласно заключению №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа 276353 руб, которые истец наряду с расходами на оплату услуг оценщика - 5000 руб, представителя - 20 000 руб просил взыскать с ответчика в свою пользу.     Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено без участия ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.           Представитель истца, адвокат Просандеева СВ, в судебное заседание явилась, от взыскания страхового возмещения отказалась ввиду его выплаты, требования о взыскании судебных расходов оставила без изменения.       Представитель ответчика по доверенности, Пиотровский ИА в судебное заседание явился, против принятия судом отказа от требований не возражал, расходы на представителя просил уменьшить.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.      Ч.1 ст. 101 ГПК РФ 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 отказался от иска в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца от требований по вышеназванным основаниям, кроме того представителю истца разъяснены последствия указанного процессуального действия.

Распределяя судебные расходы, суд исходит положений

-ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;          расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;           расходы на оплату услуг представителей;      расходы на производство осмотра на месте;     компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;          связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы;     -ст. ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано;        -ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу понесены следующие расходы: оплачены 20000 руб за услуги представителю /лд-34/, 5000 руб -за досудебное экспертное исследование /лд-35/.

Указанные издержки истцовая сторона понесла в связи с рассмотрением дела в процессе доказывания своего нарушенного права, подтвердила оригинальными платежными документами, в связи с чем суд взыскивает их с ответчика, предварительно уменьшив отыскиваемую сумму на представителя до 15000 руб с учетом категории дела и объему оказанных юридических услуг.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Истец в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, ответчик - не освобожден, связи с чем с него взыскивается в доход местного бюджета госпошлина, рассчитанная исходя из суммы добровольно удовлетворенных требований, что составляет - 5830,31 руб.

                               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:         Принять отказ ФИО1 к ОАО « СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, прекратив производство по делу.      Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», ИНН 1655006421, ОГРН 10221602843470, расположенного: 127006, <адрес>, в пользу ФИО1 в счет судебных расходов 20000 руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», ИНН 1655006421, ОГРН 10221602843470, расположенного: 127006, <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину 5830,31 руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:        Усенко НВ.