Решение по делу № 2-30/2012 от 29.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-30/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2012 года                                                                                                г. Сыктывкар, РК

Мировой судья Слободского  судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Белых Л.Б., при секретаре судебного заседания Окладниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Даниловой Н.И. заявлено требование к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9765,00 рублей, в связи с тем, что эти денежные средства оплачены во исполнение обязательств одного из условий договора, являющегося ничтожным. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 года по 31.10.2011 года (на деньподачи иска в суд) в размере 11292,45 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовала, ранее в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, отметила, что все суммы долга проплачивала, в том числе и суммы «комиссии» банка, что должно было быть отражено в кредитной истории по договору банковского счета. Всех квитанций о неё не сохранилось, какие имеются - представлены в материалы дела.

Ответчик ООО «Русфинанс Банк», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлены возражения на принятое ранее заочное решение, отмечено, что истцом было выплачено 5115, 00 рублей в счет погашения комиссий за ведение ссудного счета. Кроме того, обращает внимание на то, что комиссия выплачивалась истцом не единовременно, а по месяцам, указанным в кредитной истории, вследствие чего проценты должны рассчитываться отдельно по каждому платежу, при этом сумма процентов не должна превышать сумму основных требований.

С учетом указанного, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд установил следующее.

11.02.2009 года между сторонами заключён кредитный договор № 627866-ф. Согласно условиям указанного договора, п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2009 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, истец в течение пользования кредитом, должна была с 01 мая 2009 года оплачивать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета по 465 руб. 00 коп., ежемесячно. Согласно абз. 2 п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2009 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, установлено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Истец указывает, что ею уплачена комиссия в размере 9765,00 рублей (465 руб. х 21 месяц = 9765,00 руб.). Действительно имели место небольшие просрочки платежей, в платеж входила как сумма долга, так и комиссия. Оплачивала возврат кредита при имеющейся возможности. В связи с трудными жизненными ситуациями у неё не сохранились все квитанции, лишь часть. В подтверждение заявленных требований представлены следующие квитанции:

- от 30.10.2009 № 1 Регионального Филиала АКБ «МБРР» о перечислении денежных средств в ООО «Русфинанс Банк» на сумму 2450,00 рублей для зачисления на счет 42301810200010021404 по договору 627866;

- от 13.01.2010 № 50 Регионального Филиала АКБ «МБРР» о перечислении денежных средств в ООО «Русфинанс Банк» на сумму 1450,00 рублей для зачисления на счет 42301810200010021404 по договору 627866;

- от 15.03.2010 № 125 Регионального Филиала АКБ «МБРР» о перечислении денежных средств в ООО «Русфинанс Банк» на сумму 4050,00 рублей для зачисления на счет 42301810200010021404 по договору 627866;

- от 24.06.2010 № 4022 операционной кассы Филиала КБ «РОСПРОМБАНК» о перечислении денежных средств в ООО «Русфинанс Банк» 912,38 рублей (из которых: 872,38 рубля - сумма платежа по договору в счет погашения кредита по договору 627866; 40,00 рублей - комиссия Банка).

Изучение истории всех погашений клиента (Даниловой Н.И.) по договору 627866, представленной ответчиком за период от 11.02.2009 по 08.12.2011, показывает, что клиентом оплачивалась (погашалась) комиссия в следующие периоды:- 28.05.2009 - 465,00 рублей;

- 28.07.2009 - 465,00 рублей;

- 28.07.2009 - 465,00 рублей;

- 11.08.2009 - 465,00 рублей;

- 02.11.2009 - 930,00 рублей;

- 02.11.2009 - 465,00 рублей;

- 14.12.2009 - 465,00 рублей;

- 11.01.2010 - 0,16 рублей;

- 14.01.2010 - 14,84 рублей;

- 14.01.2010 - 465,00 рублей;

- 10.02.2010 - 465,00 рублей;

- 16.03.2010 - 465,00 рублей.

Всего погашено комиссий за ведение ссудного счета на сумму - 5130, 00 рублей (у ответчика указано - 5115,00 рублей). 24.06.2010 года истцом был погашен долг по кредиту.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.   

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из приведенного в Гражданском кодексе РФ определения договора кредита, при добросовестном исполнении обязательств заемщиком, последний несет денежные обязательства только по возврату кредита и уплате процентов за него. Возложение дополнительных материальных обязательств в виде оплаты денежных средств (комиссии) за выдачу кредита, ведение ссудного счета - законом не предусматривается.

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает получение банком процентов по кредитам и комиссионного вознаграждения по банковских операциям. Ссудный счет, который ведется в связи с выдачей банком кредита, не является счетом, по которому возможны банковские операции. Ссудный счет является балансовым счетомбанка, а не банковским счетом заемщика. Обязанность по ведению учета операций по предоставлению денежных средств и их возврату возложена на Банк «Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным Центральным банком РФ 31.08.1998 года. В связис этим ведение ссудного счета нельзя признать услугой Банка заемщику. Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Рассматривая вышеуказанные нормы во взаимосвязи, определяя их правовой смысл, мировой судья приходит к выводу, что условие кредитного договора, заключенного ответчиком с истцом, предусматривающее уплату последним комиссии за ведение ссудного счета - является ничтожным, что влечет обязанность ответчика возвратить все полученное от истца на этом основании. При этом остальная часть кредитного договора, признается мировым судьей соответствующей действующему законодательству и порождающей юридические последствия для сторон.

Статьей 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор сторонами был заключен 11.02.2009 года, дополнительное соглашение от 18.05.2009, таким образом, на момент вынесения решения судом, срок исковой давности не истек.

На основании вышеизложенного сделка, совершенная между истцом и ответчиком в части установления банком дополнительных платежей по кредитному договору (в виде уплаты  комиссии), не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей, и, следовательно, является ничтожной сделкой. Вследствие указанного требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы в виде «комиссии» подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исходя из принципа состязательности сторон, истцом не представлено доказательств по оплате комиссий на заявленную сумму, то есть в размере 9765,00 рублей. Фактически истцом за ведение ссудного счета выплачено комиссии на сумму 5130,00 рублей, что подтверждено  кредитной историей клиента. При этом, погашение комиссии производилось не ежемесячно, а с некоторыми задержками. Поскольку иных доказательств по ежемесячной оплате комиссии истцом не представлено, суд признает необходимым взыскать с ответчика сумму комиссии в размере 5130,00 рублей, нашедшую подтверждение.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно действующему законодательству размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов в размере 11292 рублей 45 копеек исходя из меняющейся банковской ставки рефинансирования на день подачи заявления, составляющей на 31.10.2011 года - 8,25 %. На день вынесения решения банковская ставка рефинансирования составляет 8 %. Ответчиком собственного расчета не представлено, выражены замечания по расчету истца. В этой связи, оценивая расчет истца в соотношении с действующими ставками рефинансирования, его периодом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования исходя из процентной ставки на дату подачи заявления (8,25 %), в сумме 866,97 рублей, исходя из следующего расчета.

Дата выплаты	Сумма платежа	Количество дней просрочки	Размер процентов
28.05.2009	465,0	887	94,52
28.07.2009	465,0	826	88,02
28.07.2009	465,0	826	88,02
11.08.2009	465,0	812	86,53
02.11.2009	930,0	729	154,43
02.11.2009	465,0	729	77,68
14.12.2009	465,0	687	73,21
11.01.2010	0,16	659	2,42
14.01.2010	14,84	656	2,23
14.01.2010	465,0	656	69,48
10.02.2010	465,0	629	67,03
16.03.2010	465,0	595	63,40
Итого:	5130,00 руб.		866,97 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя, юридических услуг в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Новые технологии сервиса» от 23.03.2011 года (консультирование, подготовка, составление документов, запросов для направления искового заявления в суд о возврате денежных средств в виде комиссии за обслуживание ссудного счета и т.д.). Во исполнение указанного договора и акту сдачи-приёмки результатов указанных услуг истец уплатила на счет исполнителя 500 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 21.07.2011 на указанную сумму. В этой связи суд считает необходимым, с учетом сложности дела, подготовки документов, оказанных консультациях, периода рассмотрения дела в суде, взыскать расходы на оплату юридических услуг в объеме заявленных требований.

Согласно ст.15 Закона  РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда. Размер компенсации  морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русфинас Банк» в пользу Даниловой ФИО1 сумму неосновательного обогащения (комиссии) в размере 5130,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 866,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 500 рублей, а всего взыскать в пользу истца 6996,97 рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года.

Мировой  судья                                                                                               Л.Б. Белых