Решение по делу № 2-291/2019 (2-3963/2018;) ~ М-3978/2018 от 30.11.2018

Дело №2-291/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

с участием истца Александрова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Радия Юрьевича к Матевосян Зарман Усиковне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Александров Р.Ю. обратился в суд с иском к Матевосян З.У. с учётом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 150000 руб., процентов за пользование займом по обоим договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240094 руб. 50 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по каждому из договоров займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа (расписка), согласно которому он предоставил Матевосян З.У. заём в сумме 200000 руб. под <данные изъяты> в месяц сроком на 1 год. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа (расписка), согласно которому он предоставил Матевосян З.У. заём в сумме 150000 руб. под <данные изъяты> в месяц сроком на 1 год. Между тем последняя своих обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом в предусмотренные сроки не исполнила. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Александров Р.Ю. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Александров Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матевосян З.У. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, вследствие этого с учётом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Р.Ю. (займодавцем) и Матевосян З.У. (заёмщиком) заключён договор займа (расписка) (далее – договор), согласно которому последняя получила от истца денежные средства в сумме 200000 руб. под <данные изъяты> в месяц сроком на 1 год, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Р.Ю. (займодавцем) и Матевосян З.У. (заёмщиком) заключён договор займа (расписка) (далее – договор), согласно которому последняя получила от истца денежные средства в сумме 150000 руб. на тех же условиях, то есть под 2% в месяц сроком на 1 год, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

Между тем до настоящего времени суммы основного долга по договорам ответчиком истцу не возвращены. В дело представлены подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленных на одном листе.

Учитывая, что стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата займов, суд признаёт требования Александрова Р.Ю. к Матевосян З.У. о взыскании сумм основного долга по договорам подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписок у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Разрешая исковые требования Александрова Р.Ю. к Матевосян З.У. о взыскании процентов за пользование займом по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240094 руб. 50 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по каждому из договоров займа, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что стороны в договорах предусмотрели размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> в месяц <данные изъяты> в день), при этом стороной ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства уплаты истцу процентов за пользование займом по договорам, принимая во внимание, что проценты за пользование займом подлежат начислению со следующего дня после предоставления займа и расчёты процентов за пользование займом должны производиться отдельно по каждому договору, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138154 руб. (200000 руб. х <данные изъяты>% х 1031 дн.), проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по погашению основного долга в размере 2% в месяц, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101706 руб. (150000 руб. х <данные изъяты> х 1012 дн.), проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по погашению основного долга в размере <данные изъяты> в месяц.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат лишь частичному удовлетворению за приведённые периоды в указанных суммах отдельно по каждому договору.

С учётом требований ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб., подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а в доход местного бюджета г. Чебоксары - государственная пошлина в недоплаченном истцом при подаче уточнённого иска размере 2399 руб. с учётом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матевосян Зарман Усиковны в пользу Александрова Радия Юрьевича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138154 (сто тридцать восемь тысяч сто пятьдесят четыре) руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по погашению основного долга в размере <данные изъяты> в месяц, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101706 (сто одна тысяча семьсот шесть) руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по погашению основного долга в размере <данные изъяты> в месяц, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Александрова Радия Юрьевича к Матевосян Зарман Усиковне о взыскании процентов за пользование займом по договорам займа отказать.

Взыскать с Матевосян Зарман Усиковны в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 2399 (две тысячи триста девяносто девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 18 января 2019 года.