Решение по делу № 11-161/2018 от 17.07.2018

Мировой судья Душаткина Е.В. Дело № 11 - 161/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Ю.А. Солод, при секретаре О.И. Глазуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 13 июня 2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Нестерова П.А. суммы задолженности по кредитному договору №... от +++ в размере 42 270 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины – 734 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 13 июня 2018 года ООО «ТРАСТ» возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

В частой жалобе представитель ООО «ТРАСТ» просит определение отменить, ссылаясь на то, что заявление о выдаче судебного приказа было адресовано мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула по месту жительства должника, вместе с тем мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула возвратил заявление, указав на неподсудность судебному участку №6.

По смыслу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив частную жалобу, суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи.

На основании ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование суда, в который подается заявление.

На основании ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Указанные положения действующего законодательства не учтены мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Нестерова П.А. задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа было адресовано мировому судье судебного участка №5 у мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула отсутствовали основания для его рассмотрения и возвращения.

Указанное свидетельствует о допущенных мировым судьей нарушениях норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а материал по заявлению ООО «ТРАСТ»- направлению мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула для решения вопроса о принятии данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░