Решение по делу № 1-4/2012 от 11.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «11» января 2012г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

подсудимого Кирелич Н.Н.,

защитника Челак М.П., представившего удостоверение № 236 и ордер № 815, при секретаре Куровой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении КИРЕЛИЧ <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

Так,  в период с 09 часов 00 минут 29 ноября 2011 года до 09 часов 00 минут 30 ноября 2011 года, более точное время не установлено, Кирелич Н.Н. подошел к  дому  <НОМЕР>» по <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, в котором проживает <ФИО2> После чего Кирелич Н.Н., видя, что в доме никого из хозяев нет, не имея законного права на проникновение в жилой дом <ФИО2>, не получив согласия войти в дом, умышленно, действуя  в нарушение закрепленного в статье 25 Конституции Российской Федерации права граждан на неприкосновенность жилища, сознательно нарушая данное положение Основного закона, и желая этого, против воли проживающей в данном доме <ФИО2>, отодвинув рукой картонный лист в оконной раме, через оконную раму незаконно проник в жилое помещение указанного дома.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Кирелич Н.Н. заявилходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Кирелич Н.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Кирелич Н.Н. по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории  небольшой тяжести, личность подсудимого<ОБЕЗЛИЧИНО>

            Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №827 от 15.12.2011г. Кирелич Н.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>. В период инкриминируемого деяния Кирелич Н.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Отягчающим наказание обстоятельством  суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о  назначении  подсудимому наказания  в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   КИРЕЛИЧ <ФИО1>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кирелич Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере 2 028,96рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                                                О.В. Барбуца