Решение по делу № 1-317/2015 от 07.10.2015

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год ст. Динская Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Костюк А.А.

при секретаре Самоваровой Е.С.

с участием государственного обвинителя Гуляева А.В.

защитника Бердникова В.З.

подсудимого          

Кузнецова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.Ю. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени, но не позднее 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Е.Ю., находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя по просьбе другого лица «далее Лицо 1» оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, договорился с третьим лицом «далее Лицо 2», о приобретении у последнего наркотического средства за денежные средства, принадлежащие «Лицу 1» в сумме 2000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла в 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов, находясь на автодороге у магазина «Тутти», расположенного в здании № по <адрес> в <адрес>, передал «Лицу-2», находившемуся в салоне автомобиля ВАЗ-210540 г/н №, полученные от Лица-1 денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, первоначальной массой не менее 1,01гр., что является крупным размером, которое Лицо-1 в последующем после получения от Лица-2 хранил при себе.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Кузнецов Е.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с ним.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Кузнецова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, – в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества, без штрафа, исходя из имущественного положения подсудимого, и без ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: