Решение по делу № null от 22.11.2011

Судья Нигматулина Б.Ш.      дело № 33- 8113

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Терещенко А.А., Магоня Е.Г.

при секретаре Маслиевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Кулагина В.И. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года по жалобе Кулагина В.И. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя от 24.12.2009 о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения Кулагина В.И.

установила:

Кулагин В.И. обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава- исполнителя от 24.12.2009 о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований Кулагин В.И. указал, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 23.08.2007 с Устинова В.В. в пользу Кулагина В.И. взыскана сумма долга - 27 143 рубля 72 копейки. 25.09.2007 судебным приставом-исполнителем УФССП РФ по Московской области Есаковой А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В период с 25.09.2007 по 24.12.2009 судебным приставом-исполнителем никаких действий по исполнению решения мирового судьи от 23.08.2007 не производилось, несмотря на неоднократные обращения заявителя. 24.12.2009 судебным приставом-исполнителем Есаковой А.С. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании определения Воскресенского городского суда от 02.09.2009. Определение от 02.09.2009 Кулагину В.И. не высылалось, судебным приставом-исполнителем не предъявлялось. Постановлением о прекращении исполнительного производства нарушены права взыскателя.

Представитель отдела судебных приставов по Воскресенскому муниципальному району УФССП России по Московской области с жалобой не согласился, в удовлетворении требований просил отказать.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года Кулагину В.И. отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе Кулагин В.И. просит об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как усматривается из материалов дела, решением и.о. мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области от 23.08.2007 с Устинова В.В. в пользу Кулагина В.И. взыскана сумма долга в размере 27 143 рублей 72 копеек.

25.09.2007 судебным приставом-исполнителем Есаковой А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы о розыске вкладов должника, вынесены: постановление о не совершении сделок с автотранспортом по исполнительному производству; постановление о вынесении поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из РФ и въезда в РФ. Сделан запрос в адресно-справочное бюро отдела УФМС России по Московской области в Воскресенском районе, из которого видно, что Устинов В.В., 01.01.1964 года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства по решению суда без указания адреса 07.02.2004.

28.05.2009 из Воскресенского Управления ЗАГС поступила справка №886 от 21.05.2009 о смерти Устинова В.В. На основании указанной справки Есакова А.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Устинова В.В.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 02.09.2009 исполнительное производство о взыскании долга с Устинова В.В. прекращено в связи с его смертью, установить правопреемство не представилось возможным. Определение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.12.2009 на основании определения Воскресенского городского суда Московской области от 02.09.2009 исполнительное производство прекращено.

Действия судебного пристава-исполнителя, совершенные им по исполнительному производству, по вынесению оспариваемого постановления от 24.12.2009 соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве», и Кулагину В.И. в удовлетворении требований отказано правильно.

При таких обстоятельствах решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи