Решение по делу № 33-9807/2016 от 21.03.2016

Судья – Шипунова М.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Внукова Д.В.,

и судей: Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Подойникове Д.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Олейниковой Е.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.09.2015 г., удовлетворен иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Олейниковой Е.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. С Олейниковой Е.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность в общей сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Олейникова Е.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 29.09.2015 г. сроком на 3 года. В обоснование чего сослалась на затруднительное материальное положение. <...>

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2015 года, в удовлетворении заявления Олейниковой Е.С. об отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Олейникова Е.С. просит определение суда от 24 декабря 2015 года отменить, считая его незаконным, необоснованным и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

Заявителем суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о его затруднительном имущественном положении, не позволяющем ему погасить долг. Сам по себе факт того, что заявительница не работает и на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, поскольку в случае удовлетворения заявления Олейниковой Е.С. длительный срок неисполнения решения суда существенным образом ограничит права взыскателя, а ввиду неисполнения судебного решения в течение продолжительного периода времени баланс интересов сторон не может быть признан соблюденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2015 года, оставить без изменения, а частную жалобу Олейниковой Е.С., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: