Решение по делу № 1-135/2018 от 29.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                      17 апреля 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимых Данилова Ю.А., Илларионова А.И.,

защитников Будаева А.Ц., Ивановой И.В.,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Данилова Ю.А., <данные изъяты>, несудимого,

Илларионова А.И., <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Данилов Ю.А., Илларионов А.И. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у Данилова Ю.А. находившегося на производственной базе ООО «И.», расположенной в 3 км. в северо - восточном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «И.», а именно стальных шаров «D=90 мм» из дополнительного противовеса экскаватора «ЭКГ-5А-У», с целью личного незаконного обогащения. После чего Данилов Ю.А. предложил Илларионову А.И. совершить хищение вышеуказанных стальных шаров, на что последний ответил согласием, вступив тем самым с Даниловым Ю.А. в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Данилов Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Илларионовым А.И., на неустановленном следствием транспортном средстве прибыли к экскаватору «ЭКГ-5А-У», находящегося на производственной базе ООО «И.», в 3 км. в северо - восточном направлении от <адрес>, где действуя с преступным умыслом, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, тайно похитили из дополнительного противовеса вышеуказанного экскаватора стальные шары «В=90 мм», принадлежащие ООО «И.». С похищенным имуществом Данилов Ю.А. и Илларионов А.И. скрылись с места преступления и распорядились ими по своему личному усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов за каждый вышеуказанный день, Данилов Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Илларионовым А.И., находясь в вышеуказанном месте, действуя с преступным умыслом, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили из дополнительного противовеса вышеуказанного экскаватора стальные шары «D=90 мм», принадлежащие ООО «И.». С похищенным имуществом Данилов Ю.А. и Илларионов А.И. скрылись с места преступления и распорядились ими по своему личному усмотрению.

Таким образом, Данилов Ю.А. и Илларионов А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, из дополнительного противовеса экскаватора «ЭКГ-5А-У», путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, тайно похитили стальные шары «D=90 мм», в количестве 1030 шт., стоимостью 30 рублей 97 коп. за 1 шт., общей стоимостью 31 899 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «И.», причинив тем самым своими действиями ООО «И.» материальный ущерб на сумму 31 899 рублей 10 копеек.

Подсудимые Данилов Ю.А., Илларионов А.И. виновными признали себя, пояснив, что они поддерживают заявленное ими добровольно, после консультации с защитниками, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитники Будаев, Иванова, ходатайства об особом порядке поддержали, поскольку заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Данилов Ю.А., Илларионов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Данилова Ю.А., Илларионова А.И. суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимым не имеет, они примирились, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитники также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова и Илларионова, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший к подсудимым претензий не имеет. Кроме того, Данилов и Илларионов признали себя виновными в предъявленном обвинении, впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Подсудимые Данилов Ю.А., Илларионов А.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим они примирились, принесли свои извинения, ущерб возместили в полном объеме, претензий к ним не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им понятны.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

Подсудимые Данилов Ю.А., Илларионов А.И. впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный преступлением ущерб, примирились с потерпевшим. Кроме того, суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у Илларионова, согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайства потерпевшего и защитников удовлетворить, прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Данилова Ю.А., Илларионова А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилова, Илларионова отменить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    При подаче апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления прокурором Данилов, Илларионов вправе в течение 10 дней со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С. Алексеев