Решение от 28.11.2014 по делу № 2-2591/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-2591/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Баранчиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицев В.В. к Ружьин М.С. о взыскании суммы долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Грицев В.В. обратился в суд с иском к Ружьину М.С., в котором просит взыскать с Ружьина М.С. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> евро. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ружьина М.С. денежные средства за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ружьина М.С. в свою пользу в возмещение судебных расходов суммы внесенные на уплату госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**,** ответчик занял у истца денежные средства по расписке. Истцом были переданы ответчику <данные изъяты> рублей. Размеры переданных денежных средств написаны в расписке собственноручно ответчиком. В момент передачи денежных средств истцом и ответчиком совместно были определены условия возврата займа. Истец и ответчик договорились, что денежные средства в размере <данные изъяты> евро будут возвращены истцу в этой же валюте, а также Ружьиным М.С. будут переданы истцу денежные средства за пользование данным займом в размере <данные изъяты>. Что же касается денежных средств переданных в долларах, истец с ответчиком определились, что <данные изъяты> долларов ими пересчитываются по курсу <данные изъяты> рублей за один доллар и будут возвращены истцу в рублях в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом ответчик обязался вернуть истцу <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей денежные средства за пользование денежным займом. Срок и условия возврата основного долга и денежные средства за пользование займом были написаны Ружьиным М.С. в расписке собственноручно. Таким образом, на **.**,** основной долг ответчика перед истцом составил <данные изъяты> евро и <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за пользование займом.

После **.**,** истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате займа, на что ответчик каждый раз выражал готовность вернуть долг, но чуть позже.

До настоящего времени ответчик взятое на себя обязательство не исполнил.

Таким образом, общий долг Ружьина М.С. перед истцом составил <данные изъяты> рублей.

Истец Грицев В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ружьин М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Спора по расчетам не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ей известны последствия принятия признания иска, в данном случае признание иска основано на письменных материалах дела, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> рублей подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. При подаче иска в суд истцу была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины – при подаче иска оплачено <данные изъяты> рублей, ( л.д. 19-20 – определение от **.**,** года), таким образом при вынесении решения, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Ружьина М.С. подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 56000 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**,** ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: