Решение по делу № 2-1001/2016 ~ М-820/2016 от 01.06.2016

Дело № 2- 1001/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Николаевск-на-Амуре 01 июля 2016г.

Николаевского на Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексеевой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к Алексеевой К.А. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.04.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 186863439. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.п.4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 10.04.2015г., по процентам 10.05.2013г., на 12.05.2016г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеева К.А. в судебное заседание не прибыла, в адрес ответчика по месту его регистрации судом заблаговременно неоднократно направлялись судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и они вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела (ст. 167 ГПК РФ) и данные доказательства должны отвечать требованиям допустимости( ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан и организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, в п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления –оферты о потребительском кредитовании № 186863439 от 09.04.2013г. банк предоставил Алексеевой К..кредит в размере <данные изъяты>., согласно графику осуществления платежей сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> коп., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Срок кредита – <данные изъяты>. с правом досрочного возврата. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Не смотря на то, что, как следует из представленных суду доказательств, кредитный договор между истцом и ответчиком не был заключен в письменной форме, суд считает, что фактически между сторонами сложились кредитные отношения, так как имеется документальное подтверждение волеизъявления обеих сторон на выдачу и получение заемных средств. Так, соответствующими доказательства кредитных отношений сторон являются заявление Заемщика на предоставление кредита и график погашения кредита.

То, что кредит был выдан Заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 6-8) и мемориальным ордером (л.д.9).

Из представленных истцом документов следует, что за период действия кредитного договора Алексеева К.А. производила фактические платежи по кредиту в период с 06.05.2013г. по 24.04.2015г. всего произведено выплат на общую сумму <данные изъяты>

Из предоставленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 12.05.2016г. составляет – <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.

01.09.2014г. ООО «ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентам по договору, подлежат удовлетворению, т.к. факты несвоевременного и не в полном объеме гашения сумм по кредиту ответчиком нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ № ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2016░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.