Решение по делу № 2-119/2020 (2-3000/2019;) ~ М-3102/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-119/2020 (№43RS0003-01-2019-004607-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года                                    г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «Форвард» к Мамаевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Форвард» обратилось в суд с иском к Мамаевой Т.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа {Номер} на сумму 50958,5 руб. Согласно условиям договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размере 24,5% годовых. Заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, образовалась задолженность. Просит взыскать с Мамаевой Т.Ю. в пользу ООО МКК «Форвард» задолженность по договору займа, а именно: 48050,16 руб. – сумма основного долга, 8329,49 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 24,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату {Дата}); расходы на оплату государственной пошлины в размере 1891,39 руб.

Представитель истца ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамаева Т.Ю. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила отзыв, в котором указала, что сумма процентов в размере 8329,49 руб. является штрафной санкцией, установленной условиями договора с момента нарушения обязательства, начислена незаконно, т.к. потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Просила проверить правильность расчета истца, поскольку Мамаевой Т.Ю. вносились денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору. Полагает, что при взыскании процентов по кредитному договору, расчет их до окончания срока действия договора по периодам, еще не наступившим не соответствует требованиям законодательства. Подписание договора потребительского займа, а также сумму основного долга не оспаривала.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных кредитором требований.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Форвард» и Мамаевой Т.Ю. заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Форвард» предоставил Мамаевой Т.Ю. займ в сумме 50958,5 руб. сроком до {Дата}, процентная ставка – 24,5% годовых (л.д. 10-12).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Дата последнего платежа указана в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей (п. 6 договора).

Пунктом 3.7 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу (в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед кредитором, за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную договором займа.

Согласно пункту 3.13 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, установленные договором займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по договору займа (л.д. 15 оборот.).

С условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», процентной ставкой за пользование кредитом, графиком платежей, размером неустойки и иных платежей Мамаева Т.Ю. ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. Денежные средства получены Мамаевой Т.Ю., однако ею нарушены предусмотренные договором условия возврата заемных денежных средств и причитающихся процентов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету (л.д. 9) задолженность Мамаевой Т.Ю. по договору займа по состоянию на {Дата} состоит из задолженности по основному долгу – 48050,16 руб., процентов за пользование кредитом – 8329,49 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлен.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку денежные средства по договору займа получены ответчиком, а обязательства по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Форвард» заявлены обоснованно.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 48050,16 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 8329,49 руб.

В договоре потребительского займа {Номер} от {Дата} содержится исчерпывающая информация о размере займа, процентах за пользование займом, размере неустойки. Личная подпись Мамаевой Т.Ю. в договоре свидетельствует о согласии со всеми положениями договора, с суммой и условиями возврата задолженности по договору, размером процентной ставки и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Вышеуказанные договор подписан сторонами с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ, вытекающих из свободы договора и касающихся условий заключения договора займа.

Условия договора потребительского займа {Номер} от {Дата} ответчиком Мамаевой Т.Ю. не оспорены, при заключении договоров стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ свободными в его заключении, включили в договор вышеуказанные условия. Ответчик добровольно приняла на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли Мамаевой Т.Ю. при заключении договора займа не установлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов в размере 8329,49 руб., являющихся, по мнению ответчика, неустойкой, является ошибочным и отклоняется судом.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с пунктом 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

Поскольку проценты за пользование суммой займа являются договорными процентами, они не являются мерой гражданской правовой ответственности, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, и не подлежат уменьшению судом в порядке ст. 333 ГК РФ, либо освобождению от них.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату окончательного возврата кредита, т.е. {Дата}.

Как уже указано выше, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, вопреки доводам ответчика, прямо предусмотрено федеральным законодательством.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

При этом глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п. 2 договора займа от {Дата} {Номер} договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком суммы займа и уплаты всех причитающихся кредитору по договору платежей), в графике платежей, согласованном Мамаевой Т.Ю. с ООО МКК «Форвард» указаны сумма основного долга и проценты, подлежащие уплате, рассчитанные до {Дата} (л.д. 12).

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец ООО МКК «Форвард» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период, начиная с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.

Суд удовлетворяет требования истца в данной части.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на отсутствие вины в образовании задолженности по договору займа.

Однако, обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, что Мамаевой Т.Ю. сделано не было.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу ООО МКК «Форвард» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1891,39руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 48050,16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 8329,49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – {░░░░}, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1891,39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.01.2020