Решение по делу № 2-166/2012 от 09.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                            к делу 2-166\ 2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2012 г.                                                                                           а. Хакуринохабль

            Мировой судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея М.А.Киряшев

            с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком действия до <ДАТА3> в лице <ФИО1> и ответчицы <ФИО2>

            при секретаре Боджокове Г.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате стоимости  потребленного природного газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.                                                

У С Т А Н О В И Л:

            Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ранее именовалось ООО «Адыгрегионгаз») обратился  с данным иском в суд к ответчице Хатковой Ц.Ю. и в обоснование сослался на то, что ответчица является потребителем природного газа на основании заключенного публичного договора газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская <АДРЕС> от <ДАТА4> В связи с принятием Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан» публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованный в газете «Советская <АДРЕС> от <ДАТА6> В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ответчица обязана производить оплату  потребленного газа в установленные сроки. Свои обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» выполняет в соответствии с договором, а ответчица Хаткова Ц.Ю. не своевременно производить оплату стоимости потребленного природного газа. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате  стоимости потребленного природного газа, которая на  <ДАТА7> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В судебном заседании представитель истца Телкова А.А. отказалась от иска и при этом пояснила, что до рассмотрения дела по существу, ответчица Хаткова Ц.Ю. полностью погасила  сумму задолженности по оплате стоимости потребленного газа, которая на 12..05.2012г. составляла   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возместила судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

            В судебном заседании ответчица Хаткова Ц.Ю. пояснила, что из-за материальных трудностей своевременно не может оплачивать стоимость потребленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на <ДАТА7> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  До рассмотрения дела по существу,  полностью погасила всю сумму задолженности  по оплате стоимости потребленного газа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возместила судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав пояснение сторон,  исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает   подлежащим удовлетворению заявление представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе  отказаться от иска.

Как следует из письменного заявления от <ДАТА8>, поступившего от представителя истца, истец отказался от иска о взыскании с Хатковой Ц.Ю.  задолженности по оплате стоимости  потребленного природного газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. , так как до рассмотрения дела по существу, ответчица  полностью погасила всю сумму задолженности по оплате стоимости потребленного газа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возместила истцу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

           После разъяснения последствий принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220  ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате стоимости  потребленного природного газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

            Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,  суд                                                             

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ  ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» от иска.

               Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате стоимости  потребленного природного газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья  подпись         М.А.Киряшев

Копия верна

            Мировой судья

судебного участка

Шовгеновского района     РА                                                                          М.А.Киряшев