Решение по делу № А48-226/2008 от 26.03.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                Дело № А48-226/08-1

26 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2008 г.

           Арбитражный суд Орловской  области в составе судьи Зеновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зеновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Красова Максима Андреевича - г. Орел

к Индивидуальному предпринимателю Луниной Елене Николаевне – г.Орел

о взыскании 2354 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – представитель Соболева М.Г. (доверенность от 20.02.2008 г. № 18, паспорт);

от ответчика – индивидуальный предприниматель Лунина Елена Николаевна (18.12.1978 г.рождения, место рождения – г.Орел, проживающая по адресу: г.Орел, ул.Цветаева, 5а, кв.52, паспорт 54 01 183687); 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 2354 руб. 49 коп. задолженности. 

             Ответчик в отзыве на исковое заявление возражений против требований истца не заявила, указав, что подтверждает, что долг в сумме 2354 руб. 49 коп. возник за поставленный истцом товар от 20.11.2007 г., в судебном заседании пояснила, что временно деятельность не осуществляет, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

           Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим мотивам.

           Истец в 2007 г. передал ответчику товар на общую сумму 10195 руб. 35 коп., что подтверждается расходными накладными № КМ-011446 от 04.12.2007 г., № КМ-011276 от 30.11.2007 г., № КМ-010691 от 20.11.2007 г., КМ-010690 от 20.11.2007 г., № КМ-010689 от 20.11.2007 г. Кроме того, актом сверки между сторонами за период с 01.11.2007 г. по 26.12.2007 г. подтверждается наличие долга ответчика в сумме 7520 руб. 22 коп.

           Расходные накладные имеют подпись представителей ответчика о получении товара.

           Таким образом, исходя из положений статьи 454 Гражданского кодекса РФ между сторонами фактически сложились правоотношения по договору купли-продажи.

           В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

           По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательства по оплате выполнены ответчиком частично.

         В качестве доказательств произведенных платежей в материалы дела представлены приходные кассовые ордера № 5144 от 24.12.2007 г., № 5202 от 18.12.2007 г., № 5251 от 20.12.2007 г., № 4884 от 15.11.2007 г., № КМ-0004685 от 19.11.2007 г., № 4746 от 08.11.2007 г., № 4855 от 14.11.2007 г., № КМ-0004233 от 01.11.2007 г., № КМ-0004232 от 01.11.2007 г., № КМ-0004234 от 01.11.2007 г.  на общую сумму 13173 руб. 50 коп.

         Приходные кассовые ордера № 4015 от 23 ноября (без указания года) и № 4899 от 23 ноября (без указания года) нельзя учесть при вынесении решения, поскольку в них не указан год их составления.

         Кроме того, в качестве доказательства погашения части задолженности истец представил приходную накладную № КМ-0000444 от 26.12.2007 г. на 1880 руб. 88 коп., которая подтверждает передачу товара ответчиком истцу.

         Исходя из представленных истцом доказательств сумма долга составляет 2659 руб. 19 коп. (10195 руб. 35 + 7520 руб. 22 коп. – 13173 руб. 50 коп. – 1880 руб. 88 коп.).

         На день вынесения решения по данным истца, не оспоренным ответчиком, задолженность составляет 2354 руб. 49 коп.

         Учитывая изложенное, сумма долга 2354 руб. 49 коп. подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Задолженность в указанной сумме подтверждается ответчиком в акте сверки за период с 01.11.2007 г. по 26.12.2007 г.

         Ссылки истца в исковом заявлении на передачу товара на сумму 46378 руб. 94 коп. и на оплату в сумме 38685 руб. 07 коп. не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела не имеется доказательств передачи товара ответчику на указанную сумму и произведенных ответчиком платежей на указанную истцом сумму. Однако задолженность в сумме 7693 руб. 87 коп. по состоянию на 11.12.2007 г., на которую ссылается истец в исковом заявлении, подтверждается сторонами в документе без названия – лист дела 9, который без оговорок и замечаний подписан сторонами и по существу представляет собой акт сверки.

           Арбитражный суд не может согласиться с мнением истца о том, что товар передавался ответчику на условиях договора поставки без номера от 03.07.2007г., так как исходя из положений статей 432, 454 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  указанный договор не может считаться заключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по существенному условию договора – его предмету, в договоре не указано наименование и количество подлежащего передаче товара. При этом расходные и приходная накладные не имеют ссылок на конкретный договор, как и в договоре нет ссылок на какие-либо накладные, что не позволяет установить прямой и безусловной связи накладных с договором. Платежи осуществлялись ответчиком также без ссылки на какой-либо конкретный договор. В актах сверки, составленных сторонами, не указано, по какому конкретному договору осуществлялась передача товара.

           На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (18.12.1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ░░.░░░░░░░░, 5░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.06.2004 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (02.08.1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ░░.░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.2, ░░.11, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░-15347 ░░ 20.12.2000 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)2354 ░░░. 49 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░. ░. ░░░░░░