Решение по делу № 2-1624/2015 от 13.01.2015

Дело №2-1624\15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г.Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ивкову А.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы в порядке суброгации,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец, ОСАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский городской с иском к Ивкову А.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 23.09.2012 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты> которая на момент аварии была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю, выплатил страховое возмещение в сумме 209 032, 96 рублей. Поскольку, истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а вышеуказанное ДТП было совершено по вине ответчика Ивкова А.А., управлявшего автомашиной марки <данные изъяты>, гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения частично в размере 98 022 руб. 89 коп. Не возмещенным остался ущерб в пределах лимита на сумму 21 977 руб. 11 коп.

Сумма, с учетом износа подлежащая возмещению с Ивкова А.А. составляет 76 651 руб. 05 коп., из расчета: 195 651 руб. 05 коп. – 120 000 рублей.

Также просят взыскать с ИвковаА.А. расходы в виде государственной пошлины в размере 3128 руб. 85 коп.

Представитель истца – ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ивков А.А. исковые требования признал полностью.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен (л.л. 73).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела усматривается, что 23.09.2012 года <данные изъяты> имело место ДТП с участием водителя Ивкова А.А., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> и водителя Бельских Д.И., управлявшего транспортным средством марки «Инфинити» гос. рег. знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки «Инфинити», владельцем которой является Бельских ЗД.И., которая была застрахована на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах». Истец, по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 209032,96 рублей согласно платежного поручения <данные изъяты> (л.д. 67).

Из материалов дела, усматривается, что указанное ДТП произошло по вине ответчика Ивкова А.А., нарушившего ПДД РФ, гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Поскольку, истцу в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, истец просит взыскать с ответчика ООО «Россгострах» 21 977 руб. 11 коп., поскольку возмещение выплачено частично в размере 98022 руб. 89 коп., с ответчика Ивкова А.А. 75651 руб. 05 коп., исходя из расчета (195651,05-120 000,00), а так же, расходы по оплате госпошлины.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно направленной в адрес ответчика Ивкова А.А. претензии <данные изъяты> по возмещению оставшейся суммы ущерба, истец ОСАО «Ингосстрах» указывает, что страхования компания ответчика ООО Росгосстрах возместила причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей (л.д. 44). Размер причиненного ущерба составляет 192 453,52 – 120 000,00= 72 453,52 руб.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «Росгосстрах» возместила причиненный ущерб в пределах лимита, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании оставшейся суммы в размере 21 977 руб. 11 коп. следует отказать.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования подлежат удовлетворению

Судом (протокольно) признание иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, с ответчика Ивкова А.А. следует взыскать оставшуюся сумму в размере 72 453 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Ивкова А.А., судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенных исковых требований в размере 2 373 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивкова А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 72 453 руб. 52 коп. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенных исковых требований в размере 2 373 руб. 36 коп., а всего взыскать: 74 826 (семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

В иске ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы в размере 21 977 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2015 года

Федеральный судья О.Д. Колесникова