Решение по делу № 33-4031/2015 от 13.10.2015

Судья Подголов Е.В.                                                            дело № 33-4031/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                       28 октября 2015 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Шадриной Л.Е., при секретаре Лугиновой К.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании

    дело по апелляционной жалобе представителя истца Зубцова Ю.А. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2015 года, которым по исковому заявлению Косторного С.И. к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о возложении обязанности назначить негосударственную пенсию

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении искового заявления Косторного С.И. к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о возложении обязанности назначить негосударственную пенсию отказать.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя ответчика Кряучюнас И.В., представляющей также интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «********» по доверенности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Косторный С.И. обратился в суд с иском к ОАО ХК «Якутуголь» о возложении обязанности назначить негосударственную пенсию.

В обоснование иска указал на то, что с 03.06.1987 года по 31.03.2010 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ........... 01.04.2010 года был переведен на работу в филиал ООО «********» .......... завод. Во время его работы у ответчика приказом № ... от 15.07.2008 года на предприятии было утверждено и введено в действие «Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь». 17.02.2014 года обратился к ответчику с заявлением о назначении негосударственной пенсии, на который 25.03.2014 года был получен ответ об отказе в назначении пенсии по причине невыполнения всех требований, предусмотренных п. 5 Порядка обращения за назначением негосударственной пенсии. Между тем полагает, что указанные в разделе 4 Положения пенсионные основания имеются, обратился с заявлением к ответчику в течение срока, установленного п. 5.1 Положения после возникновения пенсионного основания, указанного в п. 4.2.4 Положения. Кроме того, указал, что приказом ответчика № ... от 26.01.2015 года с 01 февраля 2015 года утверждено и введено в действие Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь». Просит обязать ОАО ХК «Якутуголь» назначить негосударственную пенсию в соответствии с п. 3.7.1, 4.1 указанного Положения.

Не согласившись с исковыми требованиями Косторного С.И., представитель ответчика Малышева Д.В. просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Зубцов Ю.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора. Указал, что право истца на пожизненную негосударственную пенсию не может ставится в зависимость от даты увольнения, поскольку в правовом смысле сама дата увольнения истца не имеет значения при решении вопроса о назначении или отказе в назначении указанной пенсии. Кроме того, опрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б. – .......... организации ООО «********» обратился с письмом в ОАО ХК «Якутуголь» о включении в список «№ ...» (список участников, у которых по состоянию на 31.12.2008 года возникли пенсионные основания по договору НПО от 06.12.2004 № ...) пенсионеров, работающих в ООО «********». На данное обращение было дано разъяснение, что в список вошли работники, на которых вкладчик ОАО ХК «Якутуголь» по указанному договору перечислял пенсионные взносы в НПФ «********» (в настоящий момент – НПФ «********). Пенсионные резервы формировались персонально на каждого работника. Указанный ответ был получен после вынесения решения суда первой инстанции, в связи с чем истец не имел возможности приобщить его к материалам дела, между тем он имеет существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика Чеховская О.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Косторный С.И. и его представитель Зубцов А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» фонд осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также устава и правил фонда.

Судом установлено, что в ОАО ХК «Якутуголь» существует система корпоративного пенсионного обеспечения, которая регламентирована Положением о корпоративном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь», утвержденным приказом ОАО ХК «Якутуголь» от 26 января 2015 г. № ... (л.д. 21-30). В период работы истца действовало Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь», утвержденное приказом ОАО ХК «Якутуголь» от 15 июля 2008 года № ....

Как следует из трудовой книжки № ... от 17.02.1972 года с вкладышем от 31.07.2003 года, Косторный С.И. в период с 03.06.1987 года по 31.03.2010 года работал в ОАО ХК «Якутуголь» на должности .........., в последующем с 01.04.2010 года был переведен и принят на работу в ООО «********» на должность .........., с 01.01.2013 года переведен .........., с 13.06.2013 года трудовой договор с Косторным С.И. расторгнут по инициативе работника в связи с переменой места жительства (л.д. 105-112).

Из пенсионного удостоверения № ... от 27.08.2008 года следует, что Косторный С.И. с 03.08.2008 года является получателем пенсии по старости.

Судом установлено, что Косторный С.И. 17 февраля 2014 года обратился в ОАО ХК «Якутуголь» с заявлением о назначении негосударственной пенсии.

Согласно протоколу заседания очной комиссии по негосударственному пенсионному обеспечению работников ОАО ХК «Якутуголь» от 25 марта 2014 года № ... комиссия, рассмотрев заявление Косторного СИ. о назначении негосударственной пенсии, решила отказать в назначении истцу негосударственной пенсии и рекомендовать обратиться за назначением негосударственной пенсии в ООО «********» (л.д. 12-15).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав нормы локальных актов - Положения о корпоративном пенсионном обеспечении работников ОАО «Якутуголь», утвержденные приказами от 15 июля 2008 г. № ..., от 29 июля 2011 г. № ..., от 26 января 2015 г. № ..., пришел к правильному выводу о том, что Косторный С.И. право на назначение негосударственной пенсии не имеет, поскольку был уволен с ОАО ХК «Якутуголь» 31.03.2010 года, то есть до введения в действие Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала и внесения изменений в Приложение № ..., которые применялись к работникам, уволенным в период с 01.08.2010 по 01.08.2011 года.

Выводы суда являются законными и обоснованными, принятыми при тщательном исследовании представленных сторонами доказательств.

В силу пункта 5 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия).

Как установлено судом, негосударственное пенсионное обеспечение работников ОАО ХК «Якутуголь» на момент увольнения истца производилось в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь», утвержденном 15 июля 2008 года приказом № ..., которое определяет условия негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО ХК «Якутуголь», устанавливает единый порядок приобретения работниками права на негосударственную пенсию, условия ее назначения, размер, периодичность и продолжительность выплат негосударственной пенсии (л.д. 44-49).

В соответствии с п. 6 Положения о корпоративном Пенсионном обеспечении персонала работников ОАО ХК «Якутуголь», право на получение негосударственной пенсии участник (работник ОАО ХК «Якутуголь») приобретает при одновременном наличии следующих пенсионных оснований: назначение трудовой пенсии по старости, инвалидности; непрерывный стаж работы у вкладчика (ОАО ХК «Якутуголь») на дату увольнения не менее 15 лет; увольнение участника от вкладчика по любым основаниям, кроме увольнения за виновные действия; отсутствие на момент обращения за назначением негосударственной пенсии трудовых отношений с любым работодателем.

Пунктом 3.8 указанного Положения предусмотрено, что Положение распространяется на работников, состоящих в трудовых отношениях на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок у Вкладчика, которым является ответчик, в период с 06.12.2004 г., а также на выборных и наемных работников Территориальной профсоюзной организации работников ОАО «Якутуголь» и первичных профсоюзных организаций филиалов Вкладчика, состоящих в трудовых отношениях на условиях трудового договора, заключенного на неопределенный срок с указанными организациями в период с 06.12.2004 г.

При этом пунктом 4.2 Положения предусмотрено, что право на получение негосударственной пенсии Участник (т.е. работник) приобретает при одновременном наличии следующих пенсионных оснований: назначение трудовой пенсии, стаж работы у Вкладчика на дату увольнения не менее 15 лет, увольнение Участника от Вкладчика и отсутствия на момент обращения за назначением негосударственной пенсии трудовых отношений с любым работодателем.

Как установлено судом, Косторный С.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с 03.06.1987 года по 31.03.2010 года. С 01 апреля 2011 года принят на работу в порядке перевода из ОАО ХК «Якутуголь» в ООО «********» на должность .........., уволен с 13.06.2013 года по инициативе работника в связи с переменой места жительства.

Таким образом, увольнение Косторного С.И. из ОАО ХК «Якутуголь» на момент обращения за назначением негосударственной пенсии не последовало. Истец являлся работником ООО «********».

Следует учесть, что из п. 3.7 Приложения № ... к Коллективному договору на 2010-2013 годы «Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь» (приложение № ... к приказу № ... от 29.07.2011 года) следует, что указанное Положение распространяется на бывших работников ОАО ХК «Якутуголь», имеющих право на назначение негосударственной пенсии в соответствии с п. 4.1 Положения, написавших заявление о переводе в НПФ «********» и: состоящих с «Списке Участников, у которых по состоянию па 31.12.2008 года возникли пенсионные основания по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 06.12.2004 года № ...», но не получающих негосударственную пенсию; предоставивших по состоянию на 01.08.2011 года полный пакет документов для назначения негосударственной пенсии; уволенных в период с 01.08.2010 года до ввода в действие Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК «Якутуголь» (л.д. 73).

Между тем Косторный С.И. в срок до 01.08.2011 г. пакет документов для назначения негосударственной пенсии в ОАО ХК «Якутуголь» также не предоставлял.

Следует также отметить, что согласно п. 4 указанного Положения программа в части участия предприятия распространяется на всех сотрудников при условии: наличия у сотрудника непрерывного стажа работы 15 лет и более лет в подразделениях, филиалах ОАО ХК «Якутуголь», Группы «********» в соответствии с настоящим Положением; отсутствия у сотрудника непогашенных дисциплинарных взысканий за невыполнение норм и правил, установленных коллективным договором предприятия, увольнения за виновные действия для возникновения права на перечисление дополнительного корпоративного взноса; перехода сотрудника в целях формирования накопительной части трудовой пенсии в фонд; участия сотрудника в государственной программе поддержки формирования пенсионных накоплений (л.д. 53).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о присоединении Косторного С.И. к договору негосударственного пенсионного обеспечения от 06.12.2004 № ..., заключенному между ОАО ХК «Якутуголь» и НПФ «********» (в настоящее время НПФ «Мечел Фонд») и с заявлением об удержании и перечислении пенсионных взносов.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку Косторный С.И. был уволен с ОАО ХК «Якутуголь» 31.03.2010 года, то есть до введения в действие Положения о корпоративном Пенсионном обеспечении персонала работников ОАО ХК «Якутуголь» и внесения изменений в Приложение № ..., в связи с чем ответчиком обоснованно было принято решение об отказе Косторному С.И. в назначении негосударственной пенсии. Данный отказ не препятствует истцу обратиться в ООО «********», из которого последовало его увольнение, с аналогичным заявлением, поскольку в соответствии с п. 4 Положения о корпоративном пенсионном обеспечении работников филиала ООО «********» .......... РМЗ, утвержденного в 2010 году, программа пенсионного обеспечения работников предприятия распространяется на всех сотрудников при условии наличия у сотрудника необходимого стажа работы в предприятиях Группы ********.

Доводы жалобы о том, что Косторный С.И. был включен в список «№ ...» (список участников, у которых по состоянию на 31.12.2008 года возникли пенсионные основания по договору НПО от 06.12.2004 г. № ...) пенсионеров, работающих в ООО «********» и на которых вкладчик ОАО ХК «Якутуголь» по указанному договору перечислял пенсионные взносы в НПФ «********» (в настоящий момент – НПФ «********), не влекут отмену решения суда, поскольку в суде первой инстанции установлено, что трудовые отношения истца и ответчика были прекращены 31.03.2011 года, то есть до вступления в действие Положения от 29.07.2011 года № .... Вместе с тем стороной истца не представлено достаточных доказательств о произведении ответчиком отчислений пенсионных взносов по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 06.12.2004 года № ... в НПФ «********».

Другие доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка. Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене решения суда, жалоба не содержит.

Оснований для переоценки указанных выводов судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

     Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2015 года по делу по иску Косторного С.И. к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о возложении обязанности назначить негосударственную пенсию о с т а в и т ь    б е з и з м е н е н и я, апелляционную жалобу – б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий:                    О.Н. Бережнова

        Судьи:                                С.А. Топоркова

                                        Л.Е. Шадрина