Решение по делу № 1-74/2012 от 25.09.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело  1-74/12

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Тарасовой Н.М..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК  Беляева А.А.

подсудимой  Орловой О.Н.

ее защитника - адвоката  Синайского В.О., представившего ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

потерпевшей  <ФИО1>

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:  

Орловой О.Н.

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158  УК РФ (2 эпизода),

установил:

                 Орлова О.Н.  дважды совершила кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

                 <ДАТА3>, имея единый умысел, направленный на  тайное хищение чужого имущества, приняла решение совершать хищение продуктов питания из магазина во время работы в ночную смену в период времени   с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут утра.  Орлова О.Н., реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а именно: заступая в ночные смены  с 20 часов 00 минут  <ДАТА3>, <ДАТА5>,  <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> <ДАТА10> и <ДАТА11>,   находясь в подсобных помещениях  магазина «Россия», расположенного по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, за указанный период времени похитила продукты питания  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   После чего Орлова О.Н. с похищенными ею  продуктами питания с места преступления скрывалась и распоряжалась ими по своему усмотрению.

             В результате умышленных преступных действий Орловой О.Н. индивидуальному предпринимателю <ФИО2>  в лице его представителя  <ФИО1> был причинен материальный ущерб на  общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

               Она же, Орлова О.Н., <ДАТА12> в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина, расположенного  по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>,  имея умысел  на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из пластмассовой коробочки, расположенной в холодильном шкафчике, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ИП «<ФИО3>.».  После чего  Орлова О.Н. с места  преступления с похищенными ею денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных действий  Орловой О.Н. потерпевшей ИП <ФИО2> в лице ее представителя  <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.

  В судебном заседании подсудимая Орлова О.Н. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, согласилась с ним   и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Суд квалифицирует действия Орловой О.Н.  по двум эпизодам  по ч. 1 ст. 158  УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой  Орловой О.Н.,  суд  признает  в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ две явки с повинной (лд.4,6), наличие несовершеннолетнего ребенка (лд.130), а также  полное признание своей вины и  раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание  Орловой О.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, а также  с учетом мнения потерпевшей,  настаивающей на строгом наказании,  суд приходит к выводу, что  наказание Орловой О.Н. должно  быть назначено в виде штрафа. 

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

                  При  определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления  и  материальное  положение подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  и считает возможным назначить Орловой О.Н. штраф с рассрочкой платежа.              Гражданский иск по делу не заявлен. 

                           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,  316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать   Орлову О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей,

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде  штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

          На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем  частичного сложения назначенных  наказаний, окончательно  назначить Орловой О.Н. наказание в виде штрафа в  доход государства 7000 (семь тысяч) рублей с рассрочкой  его выплаты  на 5 (пять) месяцев, с внесением  ежемесячного платежа в доход государства  по 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

           Меру пресечения в отношении Орловой О.Н.  на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о  невыезде.

            Вещественное доказательство хранить при деле.  

            Гражданский иск по делу не заявлен.   

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.   

Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова