Решение по делу № 9-443/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 24 » июня 2015 г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Ларюшкиной Е.В. к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании денежных средств по простому векселю,

Установил :

Ларюшкина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании денежных средств в сумме 500000 руб. по простому векселю, выданному **.**.**** г. г.

Судом установлено, что истицей Ларюшкиной Е.В. **.**.**** г. были внесены в кассу ООО «ЦБРКЦ» денежные средства в сумме 500000 руб., а ООО «ЦБРКЦ» выдало Ларюшкиной Е.В. простой вексель №00 от **.**.**** г. на указанную сумму, обязуясь выплатить ей денежные средства в сумме 500000 руб. и начисленные проценты в размере 39 % годовых в срок **.**.**** г. г.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от **.**.**** г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся : индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54) …В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от **.**.**** г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц :

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа :

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно ст. 44 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от **.**.**** г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Если в случае, предусмотренном в первом абзаце статьи 24, первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день. Протест в неплатеже переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате. Если дело идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном в предыдущем абзаце для совершения протеста в случае неакцепта. Протест в неакцепте освобождает от предъявления к платежу и от протеста в неплатеже. В случае прекращения платежей плательщиком, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, или в случае безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика, векселедержатель может осуществлять принадлежащие ему права лишь после предъявления векселя плательщику для оплаты и после совершения протеста. В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

Как следует из копий документов, приложенных к исковому заявлению, Ларюшкина Е.В. не обращалась к ООО «ЦБРКЦ» о выплате денежных средств в сумме 500000 руб. по простому векселю № №00, выданному ей **.**.**** г. в ООО «ЦБРКЦ», а ООО «ЦБРКЦ» соответственно не отказывало Ларюшкиной Е.В. в выплате денежных средств в сумме 500000 руб. по простому векселю №00 от **.**.**** г. г.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Ларюшкиной Е.В. к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании денежных средств по простому векселю, подлежит возврату истице Ларюшкиной Е.В., поскольку в силу ст. 135 ч. 1 п.1 ГПК РФ ею не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не были представлены в суд документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Ларюшкиной Е.В. к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании денежных средств по простому векселю, - возвратить истице Ларюшкиной Е.В.

Разъяснить истице Ларюшкиной Е.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.