Решение по делу № 5-67/2013 от 05.04.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                  Дело № 5-67/2013

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ         

                                       по делу об административном правонарушении

05 апреля 2013 года                                                                                       г. Воркута

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <Горшунова В.И.1>,

в отношении <Горшунова В.И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,  инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<Горшунов В.И.1> совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 14 часов 45 минут <Горшунов В.И.1> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> совершил переезд через железнодорожные пути на запрещающий сигнал железнодорожного светофора, в результате чего совершил столкновение с тепловозом, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <Горшунов В.И.1> факт совершенного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, поскольку светофора и тепловоза не видел из-за снежной насыпи - «накопителя снега», убираемого с проезжей части вдоль дороги высотой около 3 метров и яркого солнца. Скорость а\м при проезде железнодорожных путей была невысокая, примерно 20 км/ч.

В соответствии с п.1 ст.12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Противоправные действия <Горшунова В.И.1>, кроме признания своей вины, подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным должностным лицом - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте лейтенантом полиции Поповым И.П., из которого следует, что <ДАТА3> в 14 часов 45 минут <Горшунов В.И.1> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> совершил переезд через железнодорожные пути на запрещающий сигнал железнодорожного светофора, в результате чего совершил столкновение с тепловозом.

Из объяснения <Горшунова В.И.1>, данного им <ДАТА4> следует, что выезжая со стороны УАВР не заметил запрещающего сигнала светофора и выехал на железнодорожный переезд, где по касательной произошло столкновение с локомотивом. Сигнала светофора не было видно из-за солнца, звукового сигнала не было слышно. Вину в совершении правонарушения признает.

Из объяснения <ФИО2>, работника СП ВТП, данного им <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> он осуществлял переезд <АДРЕС> В районе <НОМЕР> к железнодорожному переезду со скоростью движения 25 км/ч и подал звуковой сигнал, его помощник остановил и он предпринял экстренное торможение. После этого увидел перед локомотивом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, столкновение предотвратить не удалось.

Из объяснения <ФИО3>, данного им <ДАТА4> следует, что находясь в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> подъезжал к железнодорожному переезду общался с механиком, находящимся в этом же автомобиле. С правой стороны дороги на подъезде к железнодорожному переезду находился накопитель снега, убираемого с проезжей части дороги. Подъехав к железнодорожному переезду на расстоянии 15-20 м. из-за кучи увидел приближающейся тепловоз с правой стороны. Окликнул водителя, который в тот момент уже видел приближающийся тепловоз.

Из объяснения <ФИО4>, данного им <ДАТА4> следует, что двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> вел рабочую беседу с <ФИО5> Внезапно, перед железнодорожным переездом <ФИО3> резко окликнул водителя, указав на приближающийся справа поезд. Водитель нажал на тормоз, автомобиль оказался частично на железнодорожном полотне, после чего водитель добавил ускорение автомобилю, но этого оказалось недостаточно, в результате чего произошло столкновение. При подъезде к железнодорожному переезду звукового сигнала о приближающемся поезде не слышал, также не разглядел запрещенный сигнал светофора из-за яркого солнца.

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России лейтенанта полиции Попова И.П. следует, что во время несения службы поступило сообщение о ДТП, по адресу: г<АДРЕС>, железнодорожный переезд №<НОМЕР>. Прибыв по указанному адресу установил, что водитель <Горшунов В.И.1> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> совершил проезд через железнодорожные пути на запрещенный сигнал железнодорожного светофора, в результате чего произошло столкновение с тепловозом.

Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.

Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.

Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину <Горшунова В.И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние <Горшунова В.И.1> в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд назначает <Горшунову В.И.1> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Горшунова В.И.1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ  и  назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в силу.

Реквизита штрафа: получатель УФК по РК (МВД); Банк получателя  ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК-048702001; расчетный счет: 40101810000000010004; КБК-18811630020016000140; ИНН/КПП -1101481581/110101001; ОКАТО- 87410000000, вид платежа - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)

Копию постановления вручить <Горшунову В.И.1> и направить в ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Машковцева