Решение от 14.07.2015 по делу № 1-541/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-541/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 14 июля 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретарей судебного заседания Перечкиной П.Ю., Ниценко Н.Г., Ковтун В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Коваля Р.Ю., старших помощников Уссурийского городского прокурора Гаркуши Т.В., Захаровой А.А.;

подсудимого Мамедова Д.Т.;

защитников – адвоката Усенко Е.И., предоставившей удостоверение № XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; адвоката Стебновского В.В., предоставившего удостоверение № XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Мамедова Д. Т., XXXX, судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Индустриальным районным судом города Хабаровска Хабаровского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

2) ДД.ММ.ГГ Индустриальным районным судом города Хабаровска Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания; осужденного:

3) ДД.ММ.ГГ Индустриальным районным судом города Хабаровска Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

4) ДД.ММ.ГГ Центральным районным судом города Хабаровска Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Д.Т. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а кроме того, растратил вверенное ему имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГ, Мамедов Д.Т., находясь во дворе дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «HONDA LEGEND» государственный регистрационный знак XXXX, воспользовавшись отсутствием внимания его владельца ФИО9, подошел к данному автомобилю, припаркованному во дворе указанного дома, через не запертую водительскую дверь проник в салон, сел на водительское место, находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель, после чего скрылся с места преступления, тем самым завладел им неправомерно без цели хищения, совершил на автомобиле поездку в XXXX Приморского края, и примерно в 05.00 часов ДД.ММ.ГГ оставил его в районе ТЦ «Плаза», расположенного в городе Уссурийске Приморского края по ул. XXXX.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17.00 часов, Мамедов Д.Т., находясь в городе Уссурийске Приморского края по XXXX, заключил с ФИО17 договор XXXX автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым ФИО17 обязался передать Мамедову Д.Т. в аренду для владения и пользования автомобиль «NISSAN CUBE» государственный регистрационный знак XXXX без права распоряжения без согласия ФИО17, свидетельство о регистрации транспортного средства XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ МОГТО и РАС ГИБДД XXXX УВД по XXXX, рукописную доверенность на право управления автомобилем «NISSAN CUBE» и ключ зажигания, а Мамедов Д.Т. обязался еженедельно выплачивать арендную плату в размере XXXX. После заключения договора, ДД.ММ.ГГ, в период с 17.00 часов до 18.00 часов, ФИО17 передал Мамедову Д.Т. автомобиль и документы на него, тем самым вверил ему свое имущество, а последний принял его под сохранность.

В период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГ до 17.00 часов ДД.ММ.ГГ Мамедов Д.Т., имея умысел на хищение чужого имущества – автомобиля «NISSAN CUBE», вверенного ему ФИО17 под сохранность, из корыстных побуждений, решил похитить его путем растраты.

Реализуя преступный умысел, Мамедов Д.Т. ДД.ММ.ГГ нашел в газете объявление о желании приобрести автомобиль, где был указан номер телефона незнакомого ФИО10, с которым он созвонился и предложил ему приобрести автомобиль «NISSAN CUBE» за XXXX. В период с 17.00 часов до 18.30 часов ДД.ММ.ГГ Мамедов Д.Т., не имея полномочий, без разрешения ФИО17, находясь в неустановленном месте в городе Владивостоке Приморского края, встретился с ФИО10 и показал ему автомобиль «NISSAN CUBE», при этом сообщил тому ложные сведения о том, что продает автомобиль по согласованию с его собственником ФИО17 и назвал абонентский номер не установленного лица, не осведомленного о его умысле, который представился ФИО17 и подтвердил ФИО10 законность сделки по продаже автомобиля. После чего Мамедов Д.Т. и ФИО10 договорились о продаже автомобиля за XXXX.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18.30 часов, в районе дома XXXX Приморского края Мамедов Д.Т., реализуя умысел на хищение путем растраты вверенного ему ФИО17 автомобиля, распоряжаясь им по своему усмотрению, против воли собственника продал автомобиль «NISSAN CUBE» государственный регистрационный знак XXXX ФИО10, получив от него в качестве предоплаты XXXX, тем самым путем растраты похитил вверенный ему автомобиль стоимостью XXXX, чем причинил потерпевшему ФИО17 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мамедов Д.Т. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и вместе с защитником Стебновским В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением, дополнив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственные обвинители Коваль Р.Ю., Гаркуша Т.В., Захарова А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, в поступивших от них телефонограммах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражали, вопрос о виде и размере наказания подсудимого оставили на усмотрение суда.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился Мамедов Д.Т., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ, – неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона);

- ч. 2 ст. 160 УК РФ, – растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

Мамедов Д.Т. судим за умышленные преступления против собственности, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы (т. 3, л.д. 40-45, 47-48); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 32, 34, 36, 38, 39); по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется отрицательно (т. 3, л.д. 49-50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамедова Д.Т., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной по обоим преступлениям (т. 2, л.д. 122, 127), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания гастритом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамедова Д.Т. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, судом отмечается его склонность к совершению преступлений против собственности, то обстоятельство, что деяния по настоящему уголовному делу им совершены при наличии непогашенных и неснятых судимостей за умышленные преступления имущественного характера, что свидетельствует о криминальной направленности его деятельности и нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, состояние его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Мамедову Д.Т. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований при назначении подсудимому наказания для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального его отбывания.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу Мамедов Д.Т. совершил до вынесения приговора Центральным районным судом города Хабаровска Хабаровского края от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему по ч. 2 ст. 160 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенные Мамедовым Д.Т. преступления образуют рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «HONDA LEGEND» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9;

- ░░░░░░░░░░ «NISSAN CUBE» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14;

- ░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «NISSAN CUBE», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░