Решение по делу № 4/1-1318/2018 от 24.07.2018

№4/1-1318/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

    06 сентября 2018 года                                          п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тезикова А.В., действующего по доверенности, адвоката Ивановой И.А., представившей ордер № 168 от 06.09.2018 г. и служебное удостоверение № 540 от 28.10.2013 г. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда ходатайство адвоката Бабиной Г.С. в интересах осужденного Захарчука Д.В. и ходатайство осужденного Захарчука Д.В,, __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

Захарчук Д.В. отбывает наказание по приговору Дубненского городского суда Московской области от 19.08.2015 г. по ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.3 п.«б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание назначено с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского    районного суда Республики Мордовия от 05.06.2018 г. осужденному Захарчук Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока: 17.06.2015 г.                          Конец срока: 16.06.2019 г.

Адвокат Бабина Г.С. и осужденный Захарчук Д.В., каждый, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Захарчука Д.В.

Администрацией ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    Рассмотрев ходатайство адвоката Бабиной Г.С. в интересах осужденного Захарчука Д.В. и ходатайство осужденного Захарчука Д.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства, выслушав адвоката Иванову И.А., ходатайства поддержавшую, просившую суд ходатайство адвоката Бабиной Г.С. в интересах осужденного Захарчука Д.В. и ходатайство осужденного Захарчука Д.В. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Бабиной Г.С. в интересах осужденного Захарчука Д.В. и ходатайства осужденного Захарчука Д.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Захарчука Д.В. подлежит отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный Захарчук Д.В. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия содержится с 01.12.2015 г., трудоустроен на должность швеи, к труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По характеру скрытен, подозрителен, упрям. В обращении допускает грубость. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения    и отряда выполняет без желания. К имуществу учреждения относится безразлично.

В соответствии со ст.79 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения своды, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признанно, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

                По смыслу уголовного закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания    наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

    Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

    Судом установлено, что осужденный за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке. И хотя взыскание снято в установленном законом порядке. Факт допущенного нарушения режима содержания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

        Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

        Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие 1 поощрения при наличии допущенного нарушения режима содержания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

        Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

        В соответствии со ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

        Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенного нарушения режима содержания, данные о погашении взыскания, учитывая наличие поощрения, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Ивановой И.А. в сумме ... ( ...) рублей за 1 день участия: 06.09. 2018 г. – при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, в силу п.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

    ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении ходатайства адвоката Бабиной Г.С. в интересах осужденного Захарчука Д.В, и ходатайства осужденного Захарчука Д.В,, __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

         За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридический центр» Адвокатской Палаты Республики Мордовия - Ивановой Д.В, в сумме ... рублей (...) за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов по следующим банковским реквизитам:

     ИНН №, БИК №, КПП №, к/с №, р/с № в Мордовском отделении № Сбербанка России г. Саранска.

        Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

        Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

    Судья                       подпись                                   В.В.Шиндин