Решение по делу № 5-1123/2011 от 08.12.2011

Решение по административному делу

№ 5-1123/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2011 г.город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении 

Шаброва А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шабров А.С.1 <ДАТА3> в 21 час. 56 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  на <АДРЕС>,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена  ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шабров А.С.1 в суде  с протоколом об административном правонарушении не согласен. От дачи показаний отказался.

Лицо, составившее протокол, Бельский С.В. пояснил суду, что вечером <ДАТА4> нёс службу. Напарником был сотрудник ДПС Кирсанов. Проводилась операция «нетрезвый водитель». Будучи в <АДРЕС>, навстречу им по <АДРЕС> двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, остановили его, у водителя не оказалось при себе водительского удостоверения. Предложили пройти в служебный автомобиль, в машине почувствовали запах алкоголя от водителя. Им оказался Шабров А.С.1, который пояснил, что употребил немного спиртного, поехал за супругой на работу. Пригласили понятых, Шабров продул прибор, было установлено состояние опьянения, составили протокол об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что работал с Бельским, остановили автомобиль, у водителя не было при себе водительского удостоверения. Почувствовали запах алкоголя, пригласили понятых: молодой человек и женщина. Продувание прибора Шабровым не видел, поскольку уходил. В машине у <ФИО4> в качестве пассажира ехала супруга <ФИО1>, с которой он ушел за водительским удостоверением. Возле дома она передала ему документ, и он вернулся к машине.

Шабров А.С.1 в суде подтвердил, что в машине с понятой <ФИО4> ехала его супруга, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что после 21 часа проезжала на машине, поскольку нужно было отвезти свою сотрудницу <ОБЕЗЛИЧИНО> домой. Была приглашена в качестве понятой, подписала все процессуальные документы и чековый носитель, при этом она не видела, чтобы Шабров продувал прибор. Когда подписывала документы, то они были заполнены. Вторым понятым был <ФИО7>. Шаброва не знает, хотя и проживает в <АДРЕС> 39 лет, знает, что <ФИО7> вырос в <АДРЕС>.

Свидетель <ФИО8> суду дал показания аналогичные показаниям <ФИО6>

Выслушав   участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шаброва А.С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При оценке доказательств судом принято во внимание, что процессуальные документы: протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековый носитель оформлены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. При их составлении Шабров А.С.1 был согласен с тем, что у него выявлено состояние опьянения, был согласен и с протоколом об административном правонарушении, на чековом носителе имеется его подпись. Оснований для оговора Шаброва со стороны Бельского и <ФИО3> судом не выявлено, ранее не были знакомы. При оценке показаний допрошенных лиц, суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО7> и <ФИО4>, поскольку они являются односельчанами Шаброва, сожительница которого работает в подчинении у <ФИО4>. Мировой судья признает процессуальные документы допустимыми доказательствами.

Вина Шаброва А.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые в своей объективности сомнений не вызывают. У Шаброва А.С.1 <ДАТА4> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,214 мг/л. Доказательства сомнений не вызывают у суда.

Суд квалифицирует действия Шаброва А.С.1 по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд считает вину Шаброва А.С.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шаброва А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию - лишить права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней  со дня получения (или вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                           З.И. Пименова