Решение по делу № 5-135/2013 от 23.04.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                                    Дело № 5-<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года                                                                                                             г. Луховицы<АДРЕС>

Мировой судья 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Беляева С.А., исполняющая обязанности мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении  Полякова С.В.1 24. 07. 1976 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Луховицы, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2013 года в 21 час. 40 мин., Поляков С.В. повредил лакокрасочное покрытие на автомашине марки «Грейт Вол» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> на стоянке, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Луховицы, ул. <АДРЕС> неустановленным предметом, причинив царапины правых дверей вышеуказанной автомашины , причинив  не значительный ущерб, то есть умышленно повредил чужое имущество, но данные действия не причинили значительного ущерба, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Поляков С.В.. в судебном заседании вину свою не признал  и пояснил, что находился в этот период времени в кафе «Шоколадница».

     В судебное заседание не явился потерпевший  <ФИО2> В своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело без участия потерпевшего <ФИО2>

     Вина Полякова С.В., не смотря на непризнание им своей вины, подтверждается  материалами дела, а именно:

     Заявлением потерпевшего <ФИО2>( л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Полякова С.В., причинившего ему ущерб, повредив автомашину;

     Заявлением <ФИО4> с просьбой привлечь к уголовной ответственности Полякова С.В.( л.д.6);

     Объяснениями <ФИО4>( л.д.10), данными ею при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Полякова С.В. и оглашенными в судебном заседании по просьбе свидетеля <ФИО5> в связи с неявкой;

     Объяснениями <ФИО6>( л.д.11) являвшегося очевидцем правонарушения, совершенным Полякова С.В.1. в которых <ФИО6> уличает Полякова С.В. в совершении правонарушения; Данные объяснения получены в соответствии с действующим законодательством.

     Справкой о стоимости восстановительного ремонта по восстановлению лакокрасочного покрытия поврежденной автомашины( л.д.13);

     Рапортом сотрудника полиции Козлова А.В.. в соответствии с которым задержан Поляков С.В., на которого указал очевидец <ФИО6> ( л.д.14);

     Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2013 года, в соответствии с которым установлены повреждения лакокрасочного покрытия автомашины <ФИО2>( л.д.15-16), составленным в установленном законом порядке с участием понятых.

     Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Полякова С.В. от 05.03.2013 года( л.д.17-18), с которым Поляков С.В. согласен, о чем он пояснил в ходе судебного заседания.

     Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым установлено, что транспортное средство - автомашина марки «Грейт Вол» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит <ФИО2>( л.д.21)

     Объяснениями <ФИО2>( л.д.22). полученными в установленном законом порядке и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего по его заявлдению;

     Заявлениями <ФИО2> и <ФИО5>( л.д.30-31) Гражданский иск в данном процессе не заявлялся.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда нет. Все они последовательны, дополняют друг друга, получены в соответствии с действующим законодательством, относимы, допустимы и в своей совокупности уличают Полякова С.В. в совершении административного правонарушения.

     Непризнание Поляковым С.В. своей вины суд относит к способу защиты Полякова С.В., доказательств обратного Поляковым С.В. суду не представлено.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

     При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

     Полякова С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Пятьсот рублей.

     Штраф перечислить на счет УФК по МО (ОМВД России по Луховицкому району), ИНН 5072705640, КПП 507201 001, ОКАТО 46230501000, отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, счет 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140.

     Постановление может быть обжаловано в Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления  настоящего постановления в законную силу.

     В случае неоплаты штрафа в указанный срок, судья вправе принять решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья:                                               Беляева С.А.