Решение по делу № 2-71/2016 (2-721/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-71/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года                                                                                        с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренск гражданское дело по иску Мелесик А. А.ы к администрации муниципального образования «Сафроновское» о признании неправомерным отказа в выдаче выписки из похозяйственной книги и обязании выдать выписку из похозяйственной книги,

установил:

Мелесик А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сафроновское» о признании неправомерным отказа в выдаче выписки из похозяйственной книги и обязании выдать выписку из похозяйственной книги, мотивируя тем, что _____.__г она обратилась в администрацию МО «Сафроновское» с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у истца права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени запрашиваемую выписку администрация МО «Сафроновское» ей не выдала, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено к рассмотрению на _____.__г.

Однако истец Мелесик А.А. и её представитель Мелесик Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В настоящее заседание истец Мелесик А.А. и её представитель Мелесик Л.А. вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель ответчика – администрации МО «Сафроновское» Чукичева И.Е. не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Мелесик А.А. и её представитель Мелесик Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Мелесик А.А. к администрации МО «Сафроновское» о признании неправомерным отказа в выдаче выписки из похозяйственной книги и обязании выдать выписку из похозяйственной книги оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Иск Мелесик А. А.ы к администрации муниципального образования «Сафроновское» о признании неправомерным отказа в выдаче выписки из похозяйственной книги и обязании выдать выписку из похозяйственной книги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья:                                           подпись                                          Н.В. Минина