Дело №12-865/2018
РЕШЕНИЕ
07 июня 2018 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,
с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеева А.А., <дата изъята> года рождения,
его защитника – Шарипова М.В.,
рассмотрев жалобу Тимофеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Тимофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер изъят>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия около <адрес изъят>, <дата изъята> около 17 часов 55 минут в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) покинул место происшествия, за что был подвергнут наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с данным постановлением, Тимофеев А.А. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.
На судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, при этом последний дополнительно указал, что Тимофеев А.А., управляя автомобилем при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах столкновение транспортных средств не заметил, в связи с чем у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП.
По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела, Тимофеев А.А., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
Вина Тимофеева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; объяснением <данные изъяты> и <данные изъяты>; схемой происшествия, где указано место удара транспортных средств; справкой сведений о водителях и транспортных средствах, согласно которой на транспортном средстве «Киа», находящемся под управлением <данные изъяты>, обнаружено повреждение заднего правого крыла, задней правой двери; актами осмотра транспортных средств.
Участник ДТП - Тимофеев А.А. был установлен со слов <данные изъяты>
Согласно акту осмотра транспортного средства от <дата изъята>, на транспортном средстве <данные изъяты> обнаружено повреждение заднего правого крыла, задней правой двери.
Как следует из акта осмотра транспортного средства от <дата изъята>, на транспортном средстве Тимофеева А.А. обнаружено повреждение левой стороны переднего бампера.
Из фотоматериалов, представленных материалами дела, следует, что указанные выше повреждения соотнесены по высоте с автомобилями, где на кузовных элементах транспортных средств имеются характерные следы царапин. Повреждения автомобилей являются значительными по площади.
Согласно объяснениям потерпевшего <данные изъяты>, представленным материалами дела, <дата изъята> он, управляя автомобилем, двигался по <адрес изъят>, где около <адрес изъят> выезжающий с прилегающей территории автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер изъят>, совершил удар с его транспортным средством, после чего покинул место происшествия.
Как следует из объяснения очевидца <данные изъяты>, водитель автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер изъят>, видел столкновение транспортных средств. Несмотря на это, последний покинул место происшествия.
Заявитель не оспаривает факт того, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах управлял вышеуказанным автомобилем.
Следовательно, Тимофеев А.А., действительно, при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах допустил нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, покинув место ДТП.
Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Тимофеевым А.А., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он столкновение транспортных средств не заметил, в связи с чем у него отсутствовал умысел на оставлением места ДТП, несостоятельны и опровергаются представленными по делу доказательствами.
Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Тимофеева А.А., оставить без изменения, а жалобу Тимофеева А.а. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Федорова А.Л.