Решение по делу № 1-49/2015 от 03.03.2015

дело №1-49/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волосово    08 апреля 2015 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Чибитько Д.В.,

при секретаре Савенковой С.М.

с участием:

государственного обвинителя Волосовской районной прокуратуры Ленинградской области Шекрен О.В.,

представителя ООО «Объединение «Биопром» ФИО13,

    подсудимых: Захарчук Сергея Александровича,

                           Самоделова Юрия Владимировича,

               Савченко Алексея Алексеевича,

защитников:

                     Болотина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № №

        Логиновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № №

              Дорохиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрел в открытом судебном заседании Волосовского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Захарчук Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ,

Самоделова Юрия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ,

Савченко Алексея Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Захарчук Сергей Александрович совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Самоделов Юрий Владимирович совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Савченко Алексей Алексеевич совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, Захарчук С.А., Савченко А.А., Самоделов Ю.В. по предварительному сговору и совместно, взяв с собой наборы с инструментами и ключами, с целью хищения чужого имущества, проехали к помещению завода, принадлежащего ООО «Объединение «Биопром», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> дом без номера, после чего, перелезли через забор, то есть незаконно проникли на охраняемую территорию завода, и подошли к зданию цеха по приготовлению денатурируемых продуктов. Затем через оконный проем Самоделов Ю.В., Захарчук С.А. и Савченко А.А. незаконно проникли в помещение цеха. Находясь внутри помещения, стали распивать спиртные напитки, то есть совершали преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Самоделов Ю.В. встал возле окна цеха и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Захарчук С.А. совместно с Савченко А.А. разукомплектовали находившееся в помещении цеха электрооборудование и намеривались тайно похитить его металлические части, принадлежащие ООО «Объединение «Биопром» », а именно:

- 4 автомата 3-х пол. АП-50 16А, стоимостью 636 рублей за штуку, общей стоимостью 2544 рублей;

- 8 автоматов 3-х пол. АП-50 25А, стоимостью 636 рублей за штуку, общей стоимостью 5 088 рублей;

- 4 автомата АЕ 2056 МП 100А, стоимостью 2789 рублей за штуку, общей стоимостью 11 156 рублей;

- 3 автомата АЕ 2056 МП 50А, стоимостью 610 рублей за штуку, общей стоимостью 1830 рублей;

- 40 метров кабеля ВВГ 4х4, стоимостью 68 рублей за метр, общей стоимостью 2720 рублей;

- 42 метра кабеля ВВГ 4х2,5, стоимостью 42 рубля за метр, общей стоимостью 1764 рубля;

- 30 метров кабеля КГ 4х25, стоимостью 481,30 рублей за метр, общей стоимостью 14439 рублей;

- 40 метров кабеля КГ 4х4, стоимостью 87,80 рублей за метр, общей стоимостью 3512 рублей;

- 20 метров кабеля 10х1,5, стоимостью 65 рубля за метр, общей стоимостью 1300 рублей;

- 8 магнитных пускателей ПМЕ 211, стоимостью 540 рублей за штуку, общей стоимостью 4320 рублей;

- 7 магнитных пускателей ПМА 25А, стоимостью 450 рублей за штуку, общей стоимостью 3150 рублей;

- 20 метров провода ПВ 1*25, стоимостью 110 рублей за метр, общей стоимостью 2200 рублей;

- 30 метров кабеля АВВГ 4х10, стоимостью 32 рубля за метр, общей стоимостью 960 рублей;

- 40 метров кабеля АВВГ 4х16, стоимостью 45 рублей за метров, общей стоимостью 1800 рублей;

- 2 электродвигателя 2.2/1500, стоимостью 4500 рублей за штуку, общей стоимостью 9000 рублей;

- 1 электродвигатель 0.75/970, стоимостью 2700 рублей;

- 1 электродвигатель 1.1/1500, стоимостью 3600 рублей;

- 50 метров кабеля АВВГ 3х1.5, стоимостью 8,60 рублей за метр, общей стоимостью 430 рублей;

- 150 метров кабеля АВВГ 3х2.5, стоимостью 9,50 рублей за метр, общей стоимостью 1425 рублей;

- 5 светильников герметичных с алюминиевой арматурой, стоимостью 1739 рублей за штуку, общей стоимостью 8695 рублей;

- 2 нержавеющих шаровых крана G 2 (дюйма), стоимостью 2084 рубля за штуку, общей стоимостью 4168 рублей;

- 2 нержавеющих трубопроводных фитинга G 2 (дюйма), стоимостью 634 рубля за штуку, общей стоимостью 1268 рублей, а так же 6 синтетических мешков, не представляющих для потерпевшего материальной ценности. Всего на общую сумму 88 069 рублей.

Однако свое преступление довести до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как Самоделов Ю.В. был задержан охранником ООО «Объединение «Биопром»» ФИО13, а Савченко А.А. и Захарчук С.А. бросив, приготовленное к хищению имущество, скрылись в неизвестном направлении. Своими действиями могли причинить ООО «Объединение «Биопром» » материальный ущерб на сумму 88 069 рублей.

Захарчук С.А. вступил в преступный сговор с Савченко А.А. и Самоделовым Ю.В. на совершение хищение чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию завода и внутрь помещения цеха по приготовлению денатурируемых продуктов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разукомплектовал находившееся в помещении цеха электрооборудование и намеривался похитить его металлические части.

Самоделов Ю.В. вступил в преступный сговор с Савченко А.А. и Захарчуком С.А. на совершение хищение чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию завода и внутрь помещения цеха по приготовлению денатурируемых продуктов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наблюдал за окружающей обстановкой во время совершения преступления и намеривался похитить металлические части разукомплектованного электрооборудования.

Савченко А.А. вступил в преступный сговор с Захарчуком С.А. и Самоделовым Ю.В. на совершение хищение чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию завода и внутрь помещения цеха по приготовлению денатурируемых продуктов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разукомплектовал находившееся в помещении цеха электрооборудование и намеривался похитить его металлические части.

Подсудимый Захарчук С.А. с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

Подсудимый Самоделов Ю.В. с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

Подсудимый Савченко А.А. с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Захарчук С.А., Самоделов Ю.В., Савченко А.А., каждый, полностью осознаёт характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии. Захарчук С.А., Самоделов Ю.В., Савченко А.А., каждый, полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитниками Болотиным В.Н., Логиновой Н.Б., Дорохиной О.В. полностью поддержано ходатайство подсудимых, государственным обвинителем, а также представителем потерпевшего ООО «Объединение «Биопром» выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Захарчук С.А., Самоделов Ю.В., Савченко А.А., суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Захарчук С.А., Самоделова Ю.В., Савченко А.А., каждого, обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Захарчук Сергея Александровича по ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Действия Самоделова Юрия Владимировича суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Действия Савченко Алексея Алексеевича суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Захарчук С.А., Самоделову Ю.В., Савченко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимыми деяние относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести, личность Захарчук С.А., Самоделова Ю.В., Савченко А.А., которые полностью признали свою вину в содеянном.

Самоделов Ю.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающим, наказание обстоятельством в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт у Самоделова Ю.В. явку с повинной о совершенном преступлении ( т.1 л.д. 15).

Отягчающими, наказание обстоятельствами в соответствии с п. а ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает у Самоделова Ю.В. - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим, наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает у Захарчук С.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Захарчук С.А., Самоделовым Ю.В., Савченко А.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия у каждого из подсудимых отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Захарчук С.А., Самоделова Ю.В., Савченко А.А., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, каждого из подсудимых, условий жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Захарчук С.А., Самоделову Ю.В., Савченко А.А., каждому, в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимому Савченко А.А. в соответствии со ст.73 УК РФ суд считает постановить назначенное наказание условным, установив Савченко А.А. испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление.

Также, суд считает необходимым возложить на Савченко А.А. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, таковых как являться на регистрацию в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Захарчук С.А., Самоделова Ю.В., Савченко А.А., предупреждения совершения ими других преступлений.

Наказание Захарчук С.А., Самоделову Ю.В., Савченко А.А., каждому, подлежит назначению в соответствии с правилами ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, то есть покушение на его совершение – не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, наказание Захарчук С.А., Самоделову Ю.В., Савченко А.А., каждому, подлежит назначению также и с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ – при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, Самоделову Ю.В., кроме того, и на основании ч.2 ст.68 УК РФ – при любом виде рецидива преступлений - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние.

При назначении наказания Самоделову Ю.В. не могут быть применены требования ч.1 ст.62 УК РФ – назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку у подсудимого установлены судом отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения наказания Захарчук С.А., Самоделову Ю.В., Савченко А.А. с применением ст. 64 УК РФ, а подсудимым Захарчук С.А. и Самоделову Ю.В., кроме того, в соответствии со ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения Захарчук С.А., Самоделову Ю.В. требований ст.72.1 УК РФ не имеется в связи, с назначением основного наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию реально.

Отбывание наказания Самоделову Ю.В. подлежит назначению в соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива преступлений.

Подсудимому Захарчук С.А. отбывание наказания подлежит назначению в соответствии с п. а ч.1 ст.58 УК РФ в колонии –поселении и следованием к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку Захарчук С.А. была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников по назначению: Логиновой Н.Б. в размере 4900 рублей, Дорохиной О.В. в сумме 4900 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Захарчук Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Захарчук Сергею Александровичу по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы – отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания

по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 месяц без ограничения свободы и окончательно, по совокупности приговоров назначить Захарчук Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

    Срок отбывания окончательного наказания Захарчук Сергею Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Захарчук Сергею Александровичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства и в его период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Захарчук Сергею Александровичу оставить без изменения – заключение под стражу.

Осужденный Захарчук Сергей Александрович подлежит следованию к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Признать Самоделова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по ч.3 ст.30, п.а,б ст.158 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца, и окончательно, по совокупности приговоров назначить Самоделову Юрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Самоделову Юрию Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Самодолову Юрию Владимировичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства и его период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Самоделову Юрию Владимировичу оставить без изменения –заключение под стражу.

Признать Савченко Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савченко Алексею Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на условно осужденного Савченко Алексея Алексеевича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Савченко Алексею Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Алексеевича в солидарном порядке в пользу ООО «Объединение «Биопром» - 50410 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитников по назначению: Логиновой Н.Б. в размере 4900 рублей, Дорохиной О.В. на сумму 4900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Захарчук С.А., Самоделовым Ю.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, подачи апелляционных жалоб участниками уголовного судопроизводства, Захарчук С.А., Самоделов Ю.В., Савченко А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом, Захарчук С.А., Самоделов Ю.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.

Судья