Решение по делу № 2-3882/2016 от 07.04.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого он должен был получить займ и обеспечить его возврат в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора. На момент заключения указанного договора у него отсутствовала возможность внести изменения в договор, так как указанный договор займа является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком. В соответствии с договором займа полная стоимость кредита составляет 730% годовых. Между тем, размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышают сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора. Кроме того, действиями ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15000 рублей и просит взыскать с ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№ Представил претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную в адрес ответчика.

Ответчик - ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела, признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика (<адрес>) направлена претензия с требованием о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В подтверждение почтового отправления истцом представлен Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эскалат» (л.д. №

Принимая во внимание, что представление истцом списка внутренних почтовых отправлений о направлении в адрес ответчика почтовой корреспонденцией претензии о расторжении договора займа, без предоставления доказательств оплаты почтовой услуги и сведений о вручении ответчику претензии, суд не может расценить как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, заявление признает подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина