Решение по делу № 5-8/2012 от 17.01.2012

Решение по административному делу

5-8/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Батурин А.В.1, родившегося <ДАТА> г. <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> в 19 час. 30 мин. Батурин А.В.1 управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Батурин А.В.1 суду пояснил, что автомашиной не управлял, он завел ее с брелка, чтобы прогреть двигатель, после чего попросил друга Гаученова Романа довезти его до дома. Спиртное он действительно выпил, но уже после работы. Когда инспектор ДПС подъехал, то сказал ему, что факта управления не зафиксировано. После показаний свидетеля <ФИО2> пояснил, что автомашиной он не управлял, он подъехал на автомашине к воротам из гаража, хотел выехать на проезжую часть, но охранник <ФИО2> его не выпустила, показания свидетеля <ФИО2> подтвердил. Не согласившись с ней в части того, что он говорил ей о том, что должен подойти его друг Гаученов, который и будет управлять автомашиной.

Инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что поступил звонок с охраны ЛВРЗ, сообщили, что остановили работника, который в состоянии опьянения выезжал с территории завода, по приезду на основании рапорта охранника <ФИО2> был составлен материал об административном правонарушении.

Инспектор ДПС <ФИО5> пояснил, что по указанию дежурной части, получившей сообщение от охраны завода, он с напарником проехали на ЛВРЗ, где от сотрудника охраны узнали, что работник завода в состоянии опьянения пытался на автомашине выехать с территории завода. Также Батурин А.В.1 звонил на 02, сообщил, что его не выпускают с территории завода.

Свидетель <ФИО2> пояснила, что работает сотрудником охраны ООО ЧОА «Классик», а именно охраняет транспортный цех по периметру, будучи на своем посту она увидела Батурин А.В.1, от которого она почувствовала запах алкоголя, когда он проходил мимо нее. Затем она увидела, что он подъехал на автомашине к воротам, которые она предварительно закрыла, попросил открыть их. Она попросила Батурин А.В.1 выйти из автомашины, открыть багажник, когда он вышел она снова почувствовала от него запах алкоголя, и сказала что не будет открывать ворота, так как он находится в состоянии опьянения, затем сообщила о случившемся начальнику смены по радиостанции Бикмаеву, затем приехал инспектор по службе Жарников, а также сотрудники ДПС, она написала рапорт и передала последним. Также пояснила, что Батурин А.В.1 не уговорил, что автомашиной должен был управлять Гаученов.

Выслушав Батурин А.В.1, инспекторов ДПС, свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Батурин А.В.1 суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Его виновность в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> в 19 час. 30 мин. Батурин А.В.1 управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> в 21 час. 38 мин. в присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7> в отношении Батурин А.В.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 АRВJ-0088, показания прибора составили 1,04 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Батурин А.В.1 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте. Кроме того, в судебном заседание, Батурин А.В.1 не отрицал факта употребления спиртного.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

      Управление Батурин А.В.1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА> Кроме того, указанное подтверждается показаниями самого Батурин А.В.1, который после того, как показания дал свидетель <ФИО2>, пояснил, что он подъехал на автомашине к воротам из гаража, хотел выехать на проезжую часть, но охранник <ФИО2> его не выпустила, показания свидетеля <ФИО2> подтвердил. Таким образом довод Батурин А.В.1 о том, что он в состоянии опьянения автомашиной не управлял, суд признает не состоятельным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является фактическое признание вины, совершение нарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

            Признать виновным Батурин А.В.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

            Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                                 И.З. Санхядова копия верна: мировой судья И.З.Санхядова